2018.09.12 Жалоба председателю Московского областного суда

2018.09.12 Жалоба председателю Московского областного суда

Председателю Московского областного суда

(ПД233)

143402, Московская обл. г.Красногорск-2, 65-66 км МКАД Мякининская пойма

от Караванского Владимира Георгиевича,

проживающего по адресу: (персональные данные)

Жалоба

на не рассмотрение кассационной жалобы № 5522/2018 от 27.08.2018 на решение от 22.11.2017 Балашихинского городского суда Московской области по делу № 2-5395/2017 и апелляционное определение Московского областного суда от 09.04.2018 по делу № 33-8041/2018

Уважаемый г-н председатель Московского областного суда,

27.07.2018 мной была подана кассационная жалоба № 5522/2018 от 27.08.2018 на решение от 22.11.2017 Балашихинского городского суда Московской области по делу № 2-5395/2017 и апелляционное определение Московского областного суда от 09.04.2018 по делу № 33-8041/2018 (вх. №11196 от 27.07.2018). В связи с техническими ошибками: отсутствием адреса и процессуального положения Караванского В.Г., обнаруженными 28.07.2018, 30.07.2018 мной было подано заявление в Московский областной суд (вх. №11248 от 30.07.2018), в котором я просил вернуть мне на доработку кассационную жалобу (вх. №11196 от 27.07.2018) для исправления допущенных ошибок, при этом у меня было подготовлено 4 экземпляра исправленной кассационной жалобы с указанием моего процессуального статуса «Заявитель», адреса регистрации и телефона. Кроме того, я взял с собой мощный скоросшиватель, чтобы заменить все поданные экземпляры кассационной жалобы от 27.07.2018 на исправленные, оставив без изменения все приложения к ним, а затем заново подать кассационную жалобу, но уже от 30.07.2018. В приемной Московского областного суда специалисты, принимающие обращения, сообщили, что на 30.07.2018 кассационная жалоба от 27.08.2018 (вх. №11196 от 27.07.2018) находится в экспедиции, еще не передана на распределение для рассмотрения судьям, и мне достаточно в заявлении в Московский областной суд (вх. №11248 от 30.07.2018) дописать от руки: Приложение: Исправленная кассационная жалоба в 3-х экземплярах и подписать заявление повторно. Кроме того, мне было сообщено, что датой подачи кассационной жалобы будет считаться 30.07.2018, с чем я полностью согласен. Указание специалиста по приему обращений я выполнил, затем для контроля поднялся в канцелярию, где мне сообщили, что кассационная жалоба (вх. №11196 от 27.07.2018) будет передана на распределение для рассмотрения судей 01.08.2018 и подтвердили, что мной выполнены достаточные действия для исправления допущенных ошибок при подаче кассационной жалобы 27.07.2018, что мое заявление (вх. №11248 от 30.07.2018) вместе с 3-мя экземплярами исправленной кассационной жалобы будет приложено к 3-м экземплярам кассационной жалобы от 27.07.2018 (вх. №11196 от 27.07.2018), и сотрудникам Московского областного суда не составит труда заменить экземпляры кассационной жалобы от 27.07.2018 на экземпляры кассационной жалобы от 30.07.2018, а ход рассмотрения кассационной жалобы я могу отслеживать по сайту Московского областного суда.

Не получив в первые 10 дней возврат кассационной жалобы на основании ч.2 ст. 379.1 ГПК РФ, в отсутствии на сайте Московского областного суда информации о возврате кассационной жалобы на основании ч.2 ст. 379.1 ГПК РФ, я пришел к выводу, что потерь процессуального срока на решение вопроса о возвращении кассационной жалобы согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда России от 11.12.2012 №29 не было, кассационная жалоба будет рассмотрена по существу в соответствии с ч.1 ст. 382 ГПК РФ и, согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда России от 11.12.2012 №29, течение процессуального срока приостанавливается 30.07.2018. Однако информация по кассационной жалобе №4Г-5522/2018 на сайте Московского областного суда не менялась, что вызвало обоснованные опасения в ее рассмотрении по существу, т.к. на основании ч.1 ст. 382 ГПК РФ срок рассмотрения «не превышает одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции». В нижеследующих таблицах приведены сведения по кассационной жалобе №5522/2018 c сайта Московского областного суда:

Кассационная инстанция — гражданские дела

№ дела Дата
поступления
Категория/Заявитель Судья Дата
решенич
Решение Дата вступления в
законную силу
Судебные
акты
4Г-5522/2018 27.07.2018 КАТЕГОРИЯ - 2/209/Прочие исковые дела
Караванский В.Г.

Гражданский надзор, ДЕЛО № 4Г-5522/2018, ПРОИЗВОДСТВО

Номер производства по делу в суде 1-ой инстанции 2-5395/2017
Дата судебного акта 1-ой инстанции 22.11.2017
Федеральный суд, 1-ая инстанция Балашихинский городской суд
Категория 2/209 - Прочие исковые дела
Вид обжалуемого судебного акта, вступившего в законную силу Судебное РЕШЕНИЕ
Из Верховного суда нет

Гражданский надзор, ДЕЛО № 4Г-5522/2018, ЖАЛОБЫ

Лицо, подавшее жалобу (Заявитель) Караванский В.Г.
Процессуальный статус заявителя ИСТЕЦ
Дата поступления 27.07.2018

Гражданский надзор, ДЕЛО № 4Г-5522/2018 УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА

ФИО (наименование ЮЛ) участника Караванский Владимир Георгиевич
Процессуальный статус ИСТЕЦ
ФИО (наименование ЮЛ) участника ООО "Балашихинский расчетный центр"
Процессуальный статус ОТВЕТЧИК
ФИО (наименование ЮЛ) участника ООО "МосОблЕИРЦ"
Процессуальный статус ОТВЕТЧИК

Дважды я справлялся по телефонам справочной о движении дел и жалоб: (498) 692-61-04, (498) 692-61-59, (498) 692-60-10 о ходе рассмотрения кассационной жалобы №4Г-5522/2018, дважды получал ответ, что жалоба находится на рассмотрении у судьи.

11.09.2018 в канцелярии Балашихинского городского суде я выяснил, что дело №2-5395/2017 Московским областным судом не истребовалось, затем я запросил и ознакомился с делом №2-5395/2017 [1]. Таким образом, мои опасения о не рассмотрении поданной мной в конце 07.2018 кассационной жалобы еще более укрепились.

Еще большее опасение вызывает неясность в исчислении процессуального срока обжалования, установленные ч.2 ст.376 ГПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу, при исчислении которого, согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда России от 11.12.2012 №29, «время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается». Отсутствие информации по рассмотрению кассационной жалобы №4Г-5522/2018, поданной 27.08.2018 (в исправленном виде 30.07.2018), является нарушением моих на судебную защиту согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, поэтому на основании ч.2 ст.8 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» ПРОШУ:

1. Предоставить информацию о рассмотрении кассационной жалобы №4Г-5522/2018.

2. Предоставить информацию об исчислении процессуального срока в связи с подачей кассационной жалобы №4Г-5522/2018. Приложение: 1. Заявление от 11.09.2018 в Балашихинский городской суд о предоставлении информации по движению дела №2-5395/2017.

С уважением, В.Г. Караванский

[свернуть]

Обновлено: 14.04.2019 — 18:38

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.