2015.07.06 Жалоба в Следственный комитет
Председателю Следственного Комитета
Российской Федерации
(ПД23)
от Караванского В.Г.,
(адрес Караванского В.Г.)
(Примечание: ПД — персональные данные должностных лиц)
Открытая жалоба
на нарушение сроков рассмотрения моей жалобы [119-12] от 20.05.2015 на на организацию ответа на мою жалобу [117-11] от 19.02.2015, поданную на личном приеме руководителю ГСУ СК России по Московской области (ПД34)
20.05.2015 в Следственный комитет РФ мной было подано две жалобы:
• [119-12] от 20.05.2015 на организацию ответа на мою жалобу [117-11] от 19.02.2015 в отношении нарушения закона должностными лицами г. Балашиха Московской области при исполнении ими действий, предусмотренных законодательством, в связи со смертью моего одиноко проживавшего брата, поданную на личном приеме руководителю ГСУ СК России по Московской (ПД34) (папка Брат_05-2015\Ссылки по жалобе\119-03-_... на компакт-диске)
• [39] (в порядке ст.124 УПК РФ) на ответ [37] от 14.01.2015 заместителя руководителя Главного следственного управления по Московской области (ПД31) по отказу принять к рассмотрению подтвержденную прокуратурой г. Серпухов [17] доказанную фальсификацию доказательств в гражданском деле судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОССП (ПД12), выраженную в подделке реестров почтовых отправлений [11], [12] (папка ГСУМ-Серп_2015 на компакт-диске).
В июне 2015 г. мной был получен ответ [119-19] от 08.06.2015 №216/1-1838-12 , в котором указывалось, что «две жалобы от 20.05.2015 на ненадлежащее рассмотрение предыдущих обращений направлены для личного рассмотрения руководителю в ГСУ по Московской области» т.е. (ПД34), чьи действия мной обжаловались. Подчеркиваю, не для ответа, а для личного рассмотрения. Напомню, что 19.02.2015 на личном приеме руководителя ГСУ МО (ПД34) я предельно точно обосновал свою позицию в полном соответствии с двумя поданными жалобами, поэтому в обеих жалобах от 20.05.2015 в СК РФ я обжаловал именно действия руководителя ГСУ МО (ПД34) по организации их рассмотрения.
Законодательная база настоящей жалобы:
1. Я уважаю ст.6 ФЗ «О СК РФ» Статья 6. Недопустимость вмешательства в деятельность Следственного комитета, и не вмешиваюсь в процедуру рассмотрение моих жалоб, установленную СК РФ.
2. Согласно ст.11 ФЗ «О СК РФ» Статья 11. Рассмотрение в следственных органах и учреждениях Следственного комитета заявлений, иных обращений и жалоб: «1. В следственных органах Следственного комитета в соответствии с их полномочиями рассматриваются заявления и иные обращения, содержащие сообщения о преступлениях, ходатайства по уголовным делам, жалобы на действия (бездействие) и решения руководителей следственных органов Следственного комитета и следователей в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Решение, принятое руководителем следственного органа Следственного комитета или следователем, не препятствует обращению соответствующего лица к прокурору или в суд».
Согласно ст.144 УПК РФ «Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении»: «3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления».
«2. Поступающие в следственные органы и учреждения Следственного комитета иные заявления, обращения и жалобы рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации». Согласно ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» в ч.6 ст.8 «Статья 8. Направление и регистрация письменного обращения» указано: «6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется». Согласно ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» Статья 12. Сроки рассмотрения письменного обращения
1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
2. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
На настоящий момент мной не получены ответы из СК РФ на две упомянутые выше жалобы [119-12] и [39], поданные 20.05.2015, в которых я обжаловал действия руководителя ГСУ СК РФ по Московской области (ПД34), и я не был уведомлен о продлении сроков их рассмотрения согласно ч.2 ст.12 ФЗ-59, в связи с чем усматриваю нарушение ч.2 ст.11 ФЗ «О Следственном комитете РФ»
На основании сказанного выше ПРОШУ:
1. Признать незаконным нарушение сроков рассмотрения моих жалоб [119-12] и [39], поданных 20.05.2015 в приемной СК РФ.
2. Обязать уполномоченных сотрудников СК РФ дать мотивированные ответы на мои жалобы [119-12], [39], поданные 20.05.2015 согласно ч.3 ст.11 ФЗ «О Следственном комитете РФ" в полном соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2005 №42-О
Приложения:
1. Ответ [119-19] от 08.06.2015 Следственного комитета РФ
2. Список нарушений действующего законодательства должностными лицами г. Балашиха и фактов, подлежащих объяснению, выявленных после обнаружения 20.03.2007 в собственной квартире трупа моего одиноко проживавшего брата
3. Компакт диск с ссылками в жалобах [119-12] и [39] прилагался при их подаче 20.05.2015
С уважением Караванский В.Г.