2016.03.21 Обращение в органы следствия
Председателю Следственного Комитета
Российской Федерации
(ПД23)
от Караванского В.Г.,
(адрес Караванского В.Г.)
Открытая жалоба
на нарушение ч.3 ст.124 УПК РФ, ч.1 ст.12 ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» Главным следственным управлением СК РФ по Московской области
11.12.2015 мной была подана жалоба [54] на постановление [51] от 10.11.2015 заместителя следственного отдела по г. Серпухов (ПД180) об отказе в удовлетворении ходатайства, что подтверждается уведомлением [54-2] полученным на e-mail: (адрес моей e-mail) и копией экрана [54-1] Интернет-приемной после отправления [54]. До настоящего момента мной не получен ответ Главного следственного управления СК РФ по Московской области на жалобу [54] от 11.12.2015, что я считаю нарушением ч.3 ст.124 УПК РФ, ч.1 ст.12 ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».
На основании сказанного выше ПРОШУ:
1. Признать нарушением ч.3 ст.124 УПК РФ, ч.1 ст.12 ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» бездействие Главного следственного управления СК РФ по Московской области по рассмотрению моей жалобы [54] от 11.12.2015
2. Обязать Главное следственного управления СК РФ по Московской области рассмотреть мою жалобу [54] от 11.12.2015 на постановление [51] от 10.11.2015 заместителя следственного отдела по г. Серпухов (ПД180) об отказе в удовлетворении ходатайства с дополнением, прилагаемым ниже.
Дополнение к жалобе [54] от 11.12.2015 В п.2 обжалуемого мной постановления [51] от 10.11.2015 присутствуют некий (ПД181) и обвиняемый (ПД182), которые мне неизвестны, и ни в одной из моих жалоб ни в органы следствия, ни в органы прокуратуры мной не упоминались, равно как и в предшествовавших ответах должностных лиц. Из данного обстоятельства с очевидностью вытекает, что обжалуемое мной постановление [51] от 10.11.2015 сфабриковано в следственном отделе по г. Серпухов на основании документов, не относящихся ни к предоставленным мной материалам в подтверждение моих доводов, ни к ответам органов следствия и прокуратуры, что является дополнительным доводом признания его незаконным. На основании приведенного довода предполагаю, что при вынесении обжалуемого мной постановления [51] от 10.11.2015 мог использоваться шаблон, в связи с чем, ПРОШУ:
1. Отменить как незаконное постановление [51] от 10.11.2015 заместителя следственного отдела по г. Серпухов (ПД180) об отказе в удовлетворении ходатайства
2. Провести служебную проверку в отношении заместителя следственного отдела по г. Серпухов (ПД180) по доказанному факту недобросовестного исполнения своих обязанностей, выраженному в необоснованном использовании посторонних документов для вынесения постановления [51] от 10.11.2015 об отказе в удовлетворении ходатайства.
Приложения:
1. Жалоба [54] от 11.12.2015 на постановление [51] от 10.11.2015 заместителя следственного отдела по г. Серпухов (ПД180) об отказе в удовлетворении ходатайства
2. Уведомлением [54-2] полученное на e-mail: (адрес моей e-mail подаче жалоба [54] от 11.12.2015
3. Копия экрана [54-1] Интернет-приемной после отправления [54]
4. Постановление [51] от 10.11.2015 заместителя следственного отдела по г. Серпухов (ПД180) об отказе в удовлетворении ходатайства
С уважением Караванский В.Г.
21.03.2016