2016.09.26 Ответ органов следствия
СК России
Главное следственное управление
по Московской области
(ГСУ СК России по Московской области) Караванскому В.Г.
ул. Коминтерна, д.38, стр.2, адрес Караванского В.Г.
г.Москва, Россия, 129346
26.09.2016 №216-1912-10
В соответствии с поручением Следственного комитета Российской Федерации в Главном следственном управлении (прим. авт. прямо так и написано повторно, заместитель руководителя управления процессуального контроля (ПД55) даже не смотрит на корректность написания организации, в которой работает, подписывает не глядя) Следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Московской области рассмотрено обращение Караванского В.Г. о несогласии с решением, принятым следственным отделом по г. Балашиха, по факту обнаружения трупа Караванского Е.Г. и другим вопросам.
Следственным отделом по г. Балашиха проведена проверка в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ, по факту обнаружения 20.03.2007 трупа Караванского Е.Г., 1946 года рождения, в квартире (персональные данные).
В ходе доследственной проверки признаков насильственной смерти Караванского В.Г. (прим. авт. прямо так и написано, рано меня хоронят гсушники, сайт insiderzone.ru – моя платформа для восстановления нарушенных гражданских прав и законности, разумеется должно быть Караванского Е.Г.) не установлено. Квартира включена в Вашу наследственную массу и Вашей является собственностью, иным лицам право собственности на указанную квартиру не переходило.
По результатам проверки 18.04.2016 следственным отделом по г. Балашиха 18.04.2016 (прим. авт. прямо так и написано повторно 18.04.2016, похоже шаблонят гсушники) принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 УПК РФ.
Оснований для отмены принятого решения в настоящее время не имеется.
Нарушений порядка рассмотрения Ваших обращений в Главном следственном управлении не установлено.
Заместитель руководителя управления процессуального контроля (ПД55)
Прим. авт.: Приведенный ответ заместитель руководителя управления процессуального контроля Главного следственного управления СК России по Московской области (ПД55) является убедительным подтверждением моего предположения о том, что руководители структурных подразделений, целиком и полностью полагаясь на своих «помощников», подписывают даже не читая, подготовленные ими ответы по моим обращениям. Таким образом, мой вывод о том, что правосудие в ГСУ СК РФ по Московской области чинят безымянные для заявителя «помощники» руководителей данного органа СК России, получил дополнительное подтверждение. Замечу, что на личном приеме 26.01.2015 у заместителя руководителя ГСУ СК РФ по Московской области (ПД31), и 19.02.2015 у руководителя ГСУ СК РФ по Московской области (ПД34) эти так называемые «помощники», готовившие обжалованные мной ответы за подписями руководителей ГСУ СК РФ по Московской области, не выразили ни единого возражения в отношении приведенных мной доводов, от рассмотрения которых они попросту уклонились. Впоследствии обе мои жалобы в органы СК России, которые признавались «помощниками» не обоснованными, были удовлетворены. Как видно из приведенного ответа, с очевидность подготовленного так называемым «помощником» ввиду большого количества ошибок, последний, как выясняется, даже не может сносно подготовить ответ-отписку на подпись начальнику, не говоря уже о рассмотрении моих доводов. Однако, все без исключения ответы-отписки, подготовленные «помощниками», являлись отказными.