2016.04.18 Ответ органов следствия

2016.04.18 Ответ органов следствия

СК России                                                                   Руководителю следственного

Главное следственное управление                            отдела по городу Балашиха

по Московской области                                              Главного следственного управления

(ГСУ СК России по Московской области)                    Следственного комитета

ул. Коминтерна, д.38, стр.2,                                        Российской Федерации

г.Москва, Россия, 129346                                             по Московской области

18.04.2016 №216-1912-10                                          (ПД67)

На № от грск-3003-16                                                 Караванскому В.Г.

Направляется для личного рассмотрения обращение Караванского В.Г. от 28.03.2016 о несогласии с постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Балашиха ГСУ СК РФ по Московской области (ПД49) об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.10.2015 по материалу проверки 325 пр-13.

О результатах рассмотрения уведомите заявителя.

Приложение: на 15 л. в первый адрес.

Старший инспектор первого отдела управления процессуального контроля                      (ПД68)

Комментарий:

На первый взгляд совершенно обычное указание руководителю следственного отдела по г. Балашиха (ПД67) рассмотреть обращение Караванского В.Г. от 28.03.2016 о несогласии с постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Балашиха ГСУ СК РФ по Московской области (ПД49) об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.10.2015 по материалу проверки 325 пр-13. Но если проанализировать это указание, то выясняется следующее:

• 04.04.2016 № 216-1912-10 в ответе заместителя руководителя управления процессуального контроля Главного следственного управления СК России по Московской области (ПД55) сообщалось, что «в настоящее время указанное решение отменено управлением процессуального контроля, организовано проведение дополнительной проверки. О ее результатах вы будете уведомлены следственным отделом по городу Балашихе».

• 18.04.2016 старшим следователем следственного отдела по г. Балашиха (ПД42) было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Данные обстоятельства доказывают, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.04.2016 старшим следователем следственного отдела по г. Балашиха (ПД42) было вынесено без рассмотрения доводов моего обращения от 28.03.2016, представленных в приложении на 15 л., отправленных только 18.04.2016, а значит дополнительная проверка, об организации которой сообщает в ответе от 04.04.2016 № 216-1912-10 заместитель руководителя управления процессуального контроля Главного следственного управления СК России по Московской области (ПД55), не основывалась на рассмотрении доводов заявителя, как этого требует Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2005 №42-О, что подтверждает обоснованность моей жалобы [121-22] от 28.05.2016, представленной в публикации 4.2.

Таким образом, «дополнительная проверка» следственным отделом г. Балашиха свелась к дополнению ранее отмененных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.03.2014 и от 15.10.2015 тремя выясненными обстоятельствами:

• отсутствием у брата другой недвижимости;
• отсутствием у брата зарегистрированных автотранспортных средств;
• не заведением амбулаторной карты в поликлинике № 2 г. Балашиха, что является ЛОЖЬЮ, т.к. амбулаторная карта брата находится у меня. СК РФ предписывало следственному отделу по г. Балашиха выяснение состояния здоровья моего брата у егл лечащего врача и исследование его амбулаторной карты, что могло пролить свет на возможную причину его смерти, и чего сделано не было.
  
  [свернуть]