2016.03.28 Обжалование постановления следователя
Руководителю ГСУ СК РФ
по Московской области
Государственному советнику юстиции
3-го класса
(ПД34)
от Караванского В.Г.
(адрес караванского В.Г.)
об отказе в возбуждении уголовного дела,
вынесенного ст. следователем следственного отдела по г. Балашиха Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области (ПД49)
Согласно ответу [119-34] от 31.08.2015 Следственного комитета России постановление [116-4] от 28.03.2014 об отказе в возбуждении уголовного дела отменено,
• «руководителю ГСУ по Московской области поручено организовать дополнительную проверку с учетом выявленных в центральном аппарате СК России недостатков и доводов, изложенных в Ваших двух обращениях от 30.07.2015. Кроме того, ему поручено ход и результаты дополнительной проверки взять под свой контроль, обеспечив по ее окончании принятие основанного на законе решения».
Описанные в ниже обстоятельства доказывают полное игнорирование указаний центрального аппарата СК России [119-34] от 31.08.2015 в СО по г. Балашиха, нарушение моих гражданских прав, закрепленных в ч.2 ст. 24 Конституции РФ, ч.3 ст.124 УПК РФ. Еще 21.09.2015 в заявлении [119-37] я просил «предоставить возможность незамедлительно ознакомиться с материалом проверки №325пр-13 для ознакомления с выявленными в центральном аппарате СК России недостатками и другой значимой для меня информации во время проведения дополнительной проверки». Несмотря на ответ [119-44] от 13.10.2015 СО по г. Балашиха, подтверждающий возможность моего ознакомления с помощью технических средств с материалами проверки №325пр-13 в рабочее время согласно моему заявлению [119-37] от 21.09.2015, ни 05.11.2015 [121-1], ни 09.11.2015 [121-3] при посещении мной СО по г. Балашиха мне не удалось узнать ни о результатах дополнительной проверки, ни согласовать время ознакомления с материалами проверки №325пр-13.
Предыдущего ознакомления с материалами проверки №325пр-13 в СО по г. Балашиха мне пришлось добиваться с 02.08.2014 [115-9] по 18.03.2014 [118], регулярно подавая обращения в прокуратуру и СО по г. Балашиха: [115-10] от 19.08.2014, [116-5] от 09.09.2014, [116-7] от 15.10.2014, [116-8] от 17.10.2014, [116-11] от 21.10.2014, [116-18] от 15.12.2014, [117-1] от 19.01.2015, [117-2] от 26.01.2015, [117-15] от 26.02.2015. 09.03.2016 после получения ответов [121-9] от 07.12.2015, [121-10] от 19.01.2016, [121-11] от 15.02.2016, все с одним и тем же содержанием за подписью зам. руководителя СО по г. Балашиха (ПД48) в отправлении от 04.03.2016 в одном конверте [121-12], я лично получил на руки копию постановления [121-13] от 15.10.2015 об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ст. следователем СО по г. Балашиха (ПД49), получения которого я добивался в СО по г. Балашиха с 05.11.2015, хотя в самом постановлении [121-13] от 15.10.2015 указано в п.3: «Копию настоящего постановления направить Балашихинскому городскому прокурору, Караванскому В.Г. «15» октября 2015 года», чего в отношении меня сделано не было.
Таким образом, СО по г. Балашиха всячески препятствовал уведомлению меня о принятом решении в нарушение ч.3 ст.124 УПК РФ.
Установочная часть отказного постановления [121-13] от 15.10.2015 целиком и полностью скопирована с отмененного 31.08.2015 СК России отказного постановления [116-4] от 28.03.2014 согласно анализу постановления [121-14], [121-13-1], [116-4-1], при этом в отказном постановлении [121-13] от 15.10.2015 полностью опущены сведения о сотруднике УВД г. Балашиха (ПД7) и начальнике судебно-медицинской экспертизы г. Балашиха (ПД35) (абзацы с 17-го по 20-й).
Мотивировочная часть в отказном постановлении [121-13] от 15.10.2015 отсутствует, после устанавливающей части следует постановляющая часть, в которой пункты с 1-го по 3-й также скопирована с отмененного 31.08.2015 СК России отказного постановления [116-4] от 28.03.2014 ( с п.п. 1, 4, 5) за исключением даты вынесения.
Анализ постановления
1. Абзац 1 15.10.2015 = Абзац 1 28.03.2014
2. Абзац 2 15.10.2015 = Абзац 2 28.03.2014
3. Абзац 3 15.10.2015 = Абзац 3 28.03.2014
4. Абзац 4 15.10.2015 = Абзац 4 28.03.2014
5. Абзац 5 15.10.2015 = Абзац 5 28.03.2014
6. Абзац 6 15.10.2015 = Абзац 6 28.03.2014
7. Абзац 7 15.10.2015 = Абзац 7 28.03.2014
8. Абзац 8 15.10.2015 = Абзац 8 28.03.2014
9. Абзац 9 15.10.2015 = Абзац 9 28.03.2014
10. Абзац 10 15.10.2015 = Абзац 10 28.03.2014
11. Абзац 11 15.10.2015 = Абзац 11 28.03.2014
12. Абзац 12 15.10.2015 = Абзац 12 28.03.2014
13. Абзац 13 15.10.2015 = Абзац 13 28.03.2014
14. Абзац 14 15.10.2015 = Абзац 14 28.03.2014
15. Абзац 15 15.10.2015 = Абзац 15 28.03.2014
16. Абзац 16 15.10.2015 = Абзац 16 28.03.2014
17. Абзац 17 15.10.2015 = Абзац 21 28.03.2014
18. Абзац 18 15.10.2015 = Абзац 22 28.03.2014
Приведенные выше доводы, подкрепленные необходимыми документами, убедительно доказывают:
• Ст. следователь СО по г. Балашиха (ПД49) и ее руководители сознательно уклонились от выполнения указаний СК России в рамках проведения дополнительной проверки, пошли на очевидные нарушения ч.2 ст.24 Конституции РФ, ч.3 ст.124 УПК РФ, а значит, они имели для этого веские основания, которые подлежат безусловному выяснению.
На основании сказанного выше ПРОШУ:
1. Отменить как незаконное постановление [121-13] от 15.10.2015 об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное ст. следователем следственного отдела по г. Балашиха Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области (ПД49), являющееся усеченной копией постановления [116-4] от 28.03.2014, отмененного 31.08.2015 [119-34] Следственным комитетом России.
2. Провести служебное расследование в отношении ст. следователя СО по г. Балашиха (ПД49) и ее руководителей, сознательно уклонившихся от выполнения указаний СК России в рамках проведения дополнительной проверки, и, умышленно пошедших на очевидные нарушения ч.2 ст.24 Конституции РФ, ч.3 ст.124 УПК РФ.
3. СК России поставить на контроль рассмотрение настоящей жалобы в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Московской области
С уважением Караванский В.Г.
28.03.2016