2008.06.11 Обращение в органы прокуратуры
Прокурору Московской области
государственному советнику юстиции 3 класса
(ПД21)
от Караванского В.Г
(адрес Караванского В.Г.)
ЖАЛОБА (в порядке ст. 123, 124 УПК РФ)
29.01.2008 года мной, на Ваше имя, была подана жалоба, в которой я просил отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.04.2007 г., вынесенное по факту смерти моего родного брата Караванского Евгения Георгиевича, 1946 года рождения, провести проверку ненадлежащего исполнения УУМ Балашихинского УВД (ПД3), начальником УВД по городскому округу Балашиха (ПД2), исполняющей обязанности заместителя прокурора г. Балашихи (ПД8) своих должностных обязанностей и, при установлении вины, решить вопрос о привлечении их к ответственности.
Данная жалоба была направлена Вами на рассмотрение в Балашихинскую городскую прокуратуру и поступила туда 05.02.2008 года.
По результатам рассмотрения жалобы Балашихинским городским прокурором, ст. советником юстиции (ПД1) 07.02.2008 года было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
В постановлении указано, что и.о. дознавателя УВД по г.о. Балашиха (ПД3) вынес законное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти Караванского Е.Г. на основании акта № 303 от 21.03.2007 г. Объяснение тому факту, что в данном акте указано, что произведено судебно-медицинское исследование трупа некоего Корованского Евгения Георгиевича, 1946 г.р. объяснено следующим образом: согласно информации СМО Балашихинского района БСМЭ МО МЗ РФ 21.02.07 г. производилось судебно-медицинское исследование трупа Караванского Е.Г., 1946 г.р. По результатам исследования был составлен акт 303 и медицинское свидетельство о смерти. Ошибка в написании фамилии была допущена из-за неразборчивого написания фамилии умершего в направлении на судебно-медицинское исследование. Вместе с тем установлено, что (ПД3) и другими сотрудниками милиции при составлении документов искажения анкетных данных допущено не было. Поэтому городская прокуратура согласилась с вынесенным, по результатам проверки, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.04.07 г.
Также в постановлении указано, что в ходе проверки, проведенной городской прокуратурой, было установлено, что ошибка при указании установочных данных умершего, допущенная работниками ЗАГСа устранена, мне выдано свидетельство о смерти брата с данными, соответствующими действительности.
Считаю, что данное постановление подлежит отмене по следующим основаниям. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено на основании акта судебно-медицинского исследования трупа № 303 от 21 марта 2007 года, в котором указано, что производилось судебно-медицинское исследование трупа Корованского Е.Г., 1946 г.р. Человек с данной фамилией не является моим братом. Доводы Балашихинского городского прокурора о том, что это ошибка, допущенная из-за неразборчивого написания фамилии умершего в направлении на судебно-медицинское исследование, безосновательны и свидетельствуют о недобросовестном проведении проверки по моей жалобе. В направлении на судебно-медицинское исследование трупа, подписанном УУМ УВД г.о. Балашиха (ПД7) ясно указано, что прилагается паспорт, в котором указаны данные моего брата. В постановлении Балашихинского городского прокурора указано, что по информации СМО Балашихинского района БСМЭ МО МЗ РФ 21.03.07 г. производилось судебно-медицинское исследование трупа Караванского Е.Г., 1946 г.р. Что это за информация в постановлении не указано. Балашихинским прокурором (ПД1) умышленно замалчивается факт наличия паспорта брата в судебно-медицинской экспертизе и факт исследования некого 47-летнего трупа в акте судебно-медицинской экспертизы.
1. Я протестую против подхода Балашихинского прокурора (ПД1), оправдывающего одни ошибки (ошибки судебно-медицинского эксперта (ПД17) в фамилии и возрасте брата (непонятно вообще откуда взялся возраст трупа 47 лет) и недобросовестное исполнение служебных обязанностей начальником Балашихинского УВД (ПД2) и и.о. заместителя прокурора (ПД8), не проверившими подписанный ими документ, содержащий принципиальные ошибки в фамилии и возрасте брата) другой надуманной прокуратурой ошибкой – неразборчивым почерком капитана милиции (ПД7) при наличии паспорта брата в судебно-медицинской экспертизе. Ни в одном из ответов Балашихинской прокуратуры не называется сотрудник судебно-медицинской экспертизы, допустивший ошибки и тем более не привлекается к ответственности. Наличие акта судебно-медицинской экспертизы с указанием фамилии другого лица и искажение возраста брата порождают сомнение, было ли действительно исследовано и захоронено тело моего брата или другого лица, и на том же основании делает недействительным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти моего брата, поэтому я настаиваю на его отмене.
2. Смерть моего брата подтверждается соседями, милицией, начальником домоуправления и зарегистрирована протоколом. Его тело было доставлено в морг. А вот в морге (Балашихинской судебно-медицинской экспертизе) следы трупа моего брата теряются. На настоящий момент Балашихинская прокуратура не может предоставить официальных документов, подтверждающих исследование трупа моего брата, а также документов, подтверждающих его захоронение. На настоящий момент документально подтверждено, что мой брат умер, и его тело было доставлено в судебно-медицинскую экспертизу. На основании подтвержденного документально факта смерти моего брата и моего доказательства нашего прямого родства с использованием документов, запрошенных и предоставленных в Московском областном архиве ЗАГС, мне было выдано исправленное свидетельство о смерти на имя Караванского Евгения Георгиевича, 1946 года рождения. А вот исследование его тела в Балашихинской судебно-медицинской экспертизе и захоронение документально не подтверждены до сих пор. Я настаиваю на предоставлении мне документального судебно-медицинского исследования тела моего брата и его захоронения. Законность действий судебно-медицинской экспертизы и отдела ЗАГС вызывают сомнения из-за ряда ошибок в документах,.допущенных этими организациями, в случайность совместного совершения которых трудно поверить ввиду ничтожно малой вероятности совместного их совершения (1-е событие – участковый милиционер напишет фамилию брата так, что ее неправильно прочтет судебно-медицинский эксперт, 2-е событие – судебно-медицинский эксперт не удосужится проверить паспорт покойника, 3-е событие – судебно-медицинский эксперт неправаильно укажет возраст покойника, 4-е событие – работник отдела ЗАГС неправильно укажет год рождения брата). Все это вызывает подозрение в умышленном искажении данных брата с целью создания непреодолимых препятствий в получении его наследства законным наследником. Я настаиваю также на предоставлении Балашихинской судебно-медицинской экспертизой акта об исследовании трупа моего брата Караванского Евгения Георгиевича, 1946 г. рождения, на основании которого может быть принято решение о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела. Я протестую против позиции Балашихинской прокуратуры, которая, во-первых, не пытается восстановить указанные документы законным путем уже более года, во-вторых, отказывается от принятого ей же подхода рассматривать только документально подтвержденную информацию, предлагая поверить в неподтвержденную документально информацию из судебно-медицинской экспертизы, которая, якобы, по ее словам, исследовала труп моего брата, что нигде не отражено документально. Неоднократные проверки проверочного материала по факту смерти моего брата в Балашихинской милиции и прокуратуре показали их формальный характер, указанные ошибки не были ни обнаружены, ни тем более исправлены. Ошибки в документах надо исправлять, восстанавливая законность, а не оправдывать неразборчивым почерком участкового при наличии паспорта (в проверочном материале в направлении трупа на исследование четко написано – паспорт прилагается). Позиция и действия Балашихинской прокуратуры препятствуют законному исправлению ошибок во всех документах, связанных со смертью моего родного брата, оскорбляют тем самым его память, равно как и меня. В сложившейся конфликтной ситуации я настаиваю на законном ее разрешении в правовом поле с соблюдением всех положений закона.
3. В постановлении указано, что (ПД3) и другими сотрудниками милиции нарушений при составлении документов допущено не было. Указанный ответ не соответствует моей просьбе, изложенной в жалобе. Я не говорил о том, что (ПД3) или иной сотрудник милиции допустил нарушения при составлении документов. Я говорил о том, что Акуловым 05.04.2007 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти Караванского Евгения Георгиевича, 1946 г.р. (60 лет) на основании акта судебно-медицинского исследования трупа № 303 Корованского Евгения Георгиевича, 1946 г.р. При этом в акте указано, что проводилось исследование трупа Корованского Евгения Георгиевича, 47 лет. Возникает вопрос: «Чей труп исследовался?» и какое отношение он имеет к моему брату. Каким образом документ, выписанный фактически на имя другого лица, мог послужить законным основанием для вынесения (ПД3) указанного выше постановления? Кроме того, в направлении на судебно-медицинское исследование трупа от 20.03.2007 г., составленного УУМ УВД г.о. Балашиха (ПД7) указано, что прилагается паспорт. Однако, в протоколе осмотра места происшествия от 20.03.2007 г., составленном также (ПД7) указаний на то, что с места происшествия изымается паспорт Караванского Е.Г., нет. Отсюда следует вывод о том, что паспорт изъят с нарушение действующего законодательства. При таких обстоятельствах, утверждение Балашихинского городского прокурора об отсутствии в действиях (ПД3) и других сотрудников милиции каких-либо нарушений свидетельствует о неполно проведенной проверке по моей жалобе.
4. В этой же связи, я, в своей жалобе излагал просьбу о проведении проверки в отношении и.о. зам. прокурора г. Балашихи (ПД8), которая считает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное (ПД3) на основании акта № 303 является законным и в отношении начальника УВД по городскому округу Балашиха (ПД2), который также, при проведении служебной проверки не усмотрел каких-либо нарушений в действиях (ПД3) и (ПД7).
При указанных выше обстоятельствах, утверждение Балашихинского городского прокурора об отсутствии в действиях (ПД3) и других сотрудников милиции каких-либо нарушений свидетельствует об отсутствии всесторонней и объективной проверки, проведенной по моей жалобе. В результате нарушений, допущенных указанными выше должностными лицами я до настоящего времени нахожусь в неведении относительно того, чье тело было исследовано судебными медиками. Кроме того, я не могу перезахоронить брата, так как не знаю где тело. На мой запрос в МУП г.о. Балашиха Балашихинские ритуальные услуги «БАРУС» мне дан ответ, что МУП захоронение умершего Караванского Евгения Георгиевича, 1946 г.р. не производил.
В соответствии с п. 6.5. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 17 декабря 2007 года № 200 (далее – Инструкции) при отказе в удовлетворении обращения ответ заявителю должен быть мотивирован и понятен. В нем должна быть дана оценка всем доводам обращения, а отказ в его удовлетворении должен быть обоснован. Выше мной приведены доводы, которые свидетельствует о том, что при рассмотрении моей жалобы прокурором Балашихинской городской прокуратуры данные требования выполнены не были. Я настаиваю на рассмотрении и ответе на мою жалобу прокуратурой Московской области без направления ее в Балашихинскую прокуратуру, как это происходило с моими двумя более ранними жалобами, т.к. считаю подход Балашихинской прокуратуры к их рассмотрению необъективным (нет учета всех известных и приведенных обстоятельств дела, что приводит к его умышленно искаженной трактовке, ошибки оправдываются, но не исправляются).
На основании вышеизложенного прошу:
1.Отменить постановление об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное 07 февраля 2008 года Балашихинским городским прокурором (ПД1).
2.Отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 05.04.2007 г. УУМ УВД г.о. Балашиха (ПД3).
3. Дать письменные указания, которые необходимо выполнить в целях проведения всесторонней, полной и объективной проверки по факту смерти моего брата, а также дать письменные указания о необходимости принять исчерпывающие меры к устранению всех допущенных ошибок в данных моего брата, во всех документах и регистрационных записях, сделанных в государственных органах, связанных с его смертью.
4. Предоставить мне документальное подтверждение (акт) Балашихинской судебно-медицинской экспертизы исследования трупа моего брата.
5. Провести проверку по факту ненадлежащего исполнения Балашихинским городским прокурором Инструкции и при установлении фактов недобросовестного отношения к проверке обращения решить вопрос о привлечении его к ответственности, предусмотренной ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации».
6. Жалобу прошу рассмотреть в сроки, установленные действующим законодательством
7. О принятом решении уведомить меня в установленный законом срок.
Приложения:
1. Запрос в МУП г. Балашихи «Барус» о захоронении моего родного брата Караванского Евгения Георгиевича, 1946 г. рождения (4 листа).
2. Ответ МУП г. Балашихи «Барус» на мой запрос о захоронении брата (3 листа).
С уважением Караванский В.Г. 11.06.2008