2016.09.12 Обращение в органы следствия
Председателю Следственного Комитета
Российской Федерации
(ПД23)
Руководителю ГСУ СК РФ по Московской области
Государственному советнику юстиции 3-го класса (ПД34)
от Караванского В.Г.,
(адрес Караванского В.Г.)
Третья жалоба (в порядке ст.124 УПК РФ)
На бездействие руководителя следственного отдела по г. Сепухов ГСУ СК России по Московской области (ПД185) по ответу на Интернет-обращение от 21.03.2016 Караванского В.Г.
02.07.2016 в СК России по Интерне-приемной (отправления с R50N1568 по R50N1584, отправлялись приложения) мной была подана повторная жалоба [64] на бездействие руководителя следственного отдела по г. Серпухов ГСУ СК России по Московской области (ПД185) по ответу на Интернет-обращение [58] от 21.03.2016 Караванского В.Г. В ответе [71] от 07.07.2016 инспектора первого отдела управления процессуального контроля ГСУ по Московской области (ПД186) сообщалось, что
• «рассмотрение моих обращений от 02.07.2016 о несогласии с действиями заместителя руководителя (ПД180) и по другим вопросам поручено для личного рассмотрения руководителю следственного отдела по г. Серпухов ГСУ СК России по Московской области»,
• «о принятом решении вам будет дополнительно сообщено руководителем указанного следственного отдела». На момент подачи настоящей жалобы мной не получен ответ руководителя следственного отдела по г. Серпухов ГСУ СК России по Московской области, что является
• нарушением ч.3 ст.124 УПК РФ, ч.1 ст.12 ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» бездействие следственного отдела по г. Серпухов ГСУ СК РФ по Московской области по рассмотрению моей жалобы [58] от 21.03.2016,
• неисполнением указания ГСУ СК России по Московской области. Мной давно замечено, что когда должностным лицам нечего ответить в рамках закона в отношении нарушений закона другими должностными лицами, то они проявляют с ними «солидарность», выражающуюся в даче ответов-отписок, искажающих предъявленные доказательства, проблемах почтовой связи и т.д. И если такое происходит, то это придает мне уверенность в своей правоте и дополнительные силы для борьбы с нарушениями закона. Крупные преступления начинаются с мелких, и если их не расследовать и не наказывать виновных, то деньги в стране будут воровать кубометрами долларов (по образному выражению одного из ведущих с «Эхо Москвы»), которые были обнаружены у свояков полковника МВД Д. Захарченко. Наивные граждане будут сокрушаться, а еще более «наивные» правоохранители будут искать причины, везде, где придется, но только не в себе.
Собственно чего я добиваюсь? – Да ничего особенного, привлечения к ответственности судебного пристава-исполнителя (ПД12), предъявившего в суд и прокуратуру сфальсифицированные копии реестров почтовых отправлений в качестве доказательства уведомления меня и ответчика и.п. (ПД13) в возбуждении и окончании исполнительного производства, проведения полной проверки всех предъявленных копий реестров почтовых отправлений с целью определения их действительности или подложности. Что в моей позиции противозаконного? – Абсолютно ничего, это позиция честного гражданина, пытающегося противодействовать коррупции. А вот органы прокуратуры и следствия этому препятствуют. Справедливости ради надо заметить, что прокуратура г. Серпухов поначалу решила проверить копии реестров почтовых отправлений, и выяснила, что из двух проверенных – два подделанные, сообщила об этом руководителю УФССП по Московской области (ПД59), и на этом все закончилось. Ответа от г-на (ПД59) не последовало. Описанные обстоятельства указывают на отсутствие какой бы то ни было борьбы с коррупцией внутри силовых структур, вот в этой среде и вырастают многочисленные Захарченки, Никандровы, Максименки, Ламоновы и прочие. А сколько их еще впереди? – Время покажет, но они обязательно будут, потому что борьбу ведут не с причиной коррупции, не с зачатками коррупции, а с ее вопиющими проявлениями, т.е. с ее следствием.
На основании сказанного выше Прошу:
1. обязать руководителя следственного отдела по г. Серпухов ГСУ СК России по Московской области дать надлежащий ответ на мои жалобы [54] от 11.12.2015, [58] от 21.03.2016, [64] от 02.07.2016,
2. выяснить причины не уведомления меня о принятых по моим жалобам решениях и при наличии вины привлечь к ответственности виновных.
Приложение:
1. ответ [71] от 07.07.2016 инспектора первого отдела управления процессуального контроля ГСУ по Московской области (ПД186).
С уважением Караванский В.Г. 12.09.2016