2010.07.07 Заявление в МВД РФ

Руководителю Следственного отдела по г. Балашиха

Cледственного управления по Московской области

Следственного комитета при прокуратуре РФ

(ПД56)

Копия:Начальнику Департамента собственной безопасности МВД РФ

(ПД209)

115054, г. Москва, ул. Большая Пионерская, дом 6/8

от Караванского Владимира Георгиевича,

зарегистрированного по адресу: (персональные данные)

Заявление о преступлении (в порядке ст. 141 УПК РФ)

20.03.2007 ., согласно рапорта УУМ Балашихинского УВД (ПД3) в кв. 43, д. 41 по ул. Свердлова г. Балашиха Московской области был обнаружен труп моего брата –КАРАВАНСКОГО Евгения Георгиевича, 1946 года рождения.

По данному факту УВД Балашихинского района Московской области была проведена проверка (КУСП 5573, проверочный материал № 1541/07).

В ходе проверки, 20.03.2007 года УУМ УВД г.о. Балашиха (ПД3) труп Караванского Евгения Георгиевича, 06.11.1946 г.р., был направлен на исследование в Балашихинское БСМЭ, заведующей которого является (ПД35). При этом в направлении трупа на исследование была сделана запись: «паспорт прилагается», которая в последствии была замазана.

Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа № 303 от 21.03. 2007 г.: «21 марта 2007 г. с 9.00 до 10.30 часов при ясной погоде и смешанном освещении на основании направления УУМ Балашихинского УВД (ПД7) от 20 марта 2007 года, в помещении Балашихинской СМЭ судебно-медицинским экспертом (ПД17), судмедэксперт. стаж работы по специальности 7 лет произвел судебно-медицинское исследование трупа КОРОВАНСКОГО Евгения Георгиевича, 1946 г (60 лет). В акт также указано (лист 4 — заключение) «…при судебно-медицинском исследовании трупа Корованского Евгения Георгиевича, 47 лет, установлено:….». При этом точная дата смерти и причина установлены не были.

На основании медицинского свидетельства о смерти, выданного бюро Балашихинской СМЭ, 06 апреля 2007 года Главным Управлением ЗАГС Московской области Балашихинским отделом ЗАГС было выписано «свидетельство о смерти Корованского Евгения Георгиевича, 06 ноября 1949 г., умер ___марте 2007 года, о чем 2007 года апреля 06 составлена запись акта о смерти № 769 серии Ш-ИК № 880752» (копия свидетельства о смерти).

19.04.2007. МУП городского округа Балашиха «Барус» производил захоронение некоего умершего Корованского Евгения Георгиевича, дата рождения 06 ноября 1949 года на муниципальном кладбище городского округа Балашиха «Фенинское», могила № 1342 (копия справки МУП г.о. Балашиха «БАРУС»).

Согласно ответа прокуратуры г.о. Балашиха от 18.05.2009 г. паспорт Караванского Е.Г. был передан в УВД г.о. Балашиха в марте 2007 года и только 19.04.2007, в день захоронения некого Корованского Евгения Георгиевича, 06.11.1949 г.р., был передан (ПД7) начальнику судебно-медицинской экспертизы (ПД35), что подтверждается ответом (исх. 209/4668 К от 22.01.2009 г.),. Министра здравоохранения Правительства Московской области (ПД43), то есть в течение месяца паспорт Караванского Е.Г. незаконно удерживался в УВД г.о. Балашиха (предположительно (ПД7)).

Полагаю, что (ПД35) приняла паспорт брата с незаконной целью, иначе она проверила бы паспортные данные и приняла бы меры к восстановлению законности по исправлению допущенных ошибок в посмертных документах брата. Однако, (ПД35) приняла паспорт брата у (ПД7) отнюдь не для проверки паспортных данных покойного, как того требуют руководящие инструкции. При этом в нарушение положений действующего законодательства, оставила указанный паспорт у себя, а не сдала его, как предписывает п. 19 постановления правительства РФ от 08.07.1997 № 828 в органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния.

Ни (ПД7), ни (ПД35) не могли сдать паспорт брата в отдел ЗАГС г.о. Балашиха, как того требует постановление правительства РФ от 08.08.1997 г. № 828, т.к. согласно посмертным документам умер и был захоронен некто Корованский Е.Г. 1949 г. рождения, а труп Караванского Е.Г. 1946 г. рождения по документам не исследовался и на захоронение не передавался. На этом основании может быть сделан вывод о том, и (ПД7) и (ПД35) сознательно скрывали паспорт брата, зная об ошибках, допущенных в его посмертных документах. Таким образом, войдя в преступный сговор, (ПД7) и (ПД35) сознательно скрывали ошибки в посмертных документах брата, фактически украв его паспорт на время оформления посмертных документов.

Ни (ПД7) ни (ПД35) не могли в то время избавиться от паспорта брата по следующим обстоятельствам:

— во-первых, в направлении трупа на исследование от 20.07.2007 (ПД7) собственноручно написал «паспорт прилагается», и указанный документ присутствовал в еще не утвержденном прокуратурой проверочном материале № 1541/07.

— во-вторых, факт изъятия паспорта из квартиры брата подтверждается ответом прокуратуры г.о. Балашиха от 18.05.2009.

(ПД35) не предприняла никаких мер к установлению личности трупа, который был исследован в БСМЭ по направлению (ПД7) и проверке достоверности сведений об умершем, содержащихся в представленном ей свидетельстве о смерти, хотя должна была сделать это и имела реальную возможность. Полагаю, что действия (ПД35) носили умышленный характер и повлекли за собой существенное нарушение моих прав и законных интересов: до настоящего времени, а прошло уже более 3 лет, я не знаю причину смерти моего брата, не знаю, где он захоронен и не могу перезахоронить его. При этом (ПД35) халатно отнеслась к исполнению своих обязанностей, закрепленных в п. 4.5. Правил судебно-медицинской экспертизы трупа, утвержденных Приказом Минздрава СССР от 9 июля 1991 г. № 182 «О введении в практику «Правил судебно-медицинской экспертизы трупа» относительно контроля за качеством заполнения свидетельства о смерти. У (ПД35) находилось четыре документа, сведения в которых противоречили друг другу:

— паспорт Караванского Е.Г., 1946 года рождения;

— копия медицинского свидетельства о смерти на имя Корованского Е.Г. 1946 г. рождения;

— копия свидетельства о смерти на имя Корованского Е.Г. 1949 г. рождения, выданного отделом ЗАГС г.о. Балашиха.

— акт судебно-медицинского исследования трупа № 303 от 21.03. 2007, в заключение которого указан возраст трупа Корованского Евгения Георгиевича, 47 лет.

Каким образом (ПД35) на основании трех посмертных документов, относящихся к трем различным трупам, сделала вывод об исследовании и передаче на захоронение трупа моего брата, судить не берусь. Однако тот факт, что на основании существующих документов, подготовленных судебно-медицинской экспертизой г.о. Балашиха, нельзя подтвердить исследование и передачу на захоронение трупа моего брата, доказывает вопиющую халатность начальника судебно-медицинской экспертизы г.о. Балашиха (ПД35), допущенную при проверке посмертных документов покойного брата.

Описанные выше обстоятельства сокрытия паспорта Караванского Е.Г. свидетельствуют о том, что (ПД7) и (ПД35), явно превышая свои должностные полномочия, действуя по предварительному сговору, фактически похитили паспорт моего брата. Полагаю, что данные действия носили умышленный характер и были направлены на сокрытие факта смерти моего брата:

— в ходе служебной проверки, проводимой по моей жалобе о не уведомлении меня о смерти брата, начальником ОУУМ УВД по г.о. Балашиха проводилась служебная проверка, в ходе которой было указано, что милиции было известно от соседей по дому о моем существовании, однако принятыми милицией мерами установить место моего проживания не представилось возможным. Поэтому я и не был уведомлен о смерти брата. При этом 30.05.2007 в паспортном столе г.о. Балашиха, находящимся в 5 метрах от кабинета (ПД7), мной было выяснено, что наши с братом учетные карточки лежат рядом, и паспорт брата являлся действующим.

— родственников в г.о. Балашиха у нас с братом не было, соседи брата знали о моем существовании.

Однако некий адвокат (ПД30) как-то узнает о смерти брата, правовом статусе квартиры покойного и моем существовании. Адвокат (ПД30), который приезжал по словам соседей два раза и, не застав меня, оставил свою визитную карточку, пожелав со мной встретиться. 24.05.2007 вечером по получении визитной карточки я позвонил по телефону (ПД30). (ПД30) предложил встретиться 29.05.2007 в 17:00 в Салтыковке в его офисе, о цели встречи он не сообщил, сказал только, что хочет предложить мне заработать. К подобным предложения я отношусь с осторожностью, однако интерес постороннего человека вызвал у меня любопытство, и я, несмотря на то что с 28.05.2007 находился на больничном листе, на встречу поехал. На встрече (ПД30) сообщил мне о смерти брата, что вызвало у меня состояние близкое к шоковому, при этом (ПД30) неустанно повторял, что квартира брата не приватизирована, прав у меня на нее никаких нет, и я ее никогда не получу. (ПД30) предложил мне $ 5000 за отказ от прав на квартиру брата, что вызвало у меня подозрение – если прав нет, то от чего мне отказываться? Согласия на «сделку» я не дал. (ПД30) звонил мне 30.05.2007 вечером, предложив поторговаться, но я отказался. Мой отказ не был связан с полученной незадолго до звонка (ПД30) информацией от соседа брата о том, что квартира приватизирована, и я не говорил об этом (ПД30).

11.07.2007 заместитель прокурора г.о. Балашиха (ПД9) сообщила мне, что квартира брата фактически приватизирована, а при встрече в прокуратуре предложила встретиться с начальником судебно-медицинской экспертизы г.о. Балашиха (ПД35). 12.07.2007 я встретился с (ПД35) и получил у нее:

— паспорт Караванского Е.Г., 1946 года рождения;

— копия медицинского свидетельства о смерти на имя Корованского Е.Г. 1946 г. рождения;

— копия свидетельства о смерти на имя Корованского Е.Г. 1949 г. рождения, выданный отделом ЗАГС г.о. Балашиха.

Большое число нарушений, допущенных при подготовке посмертных документов брата, я не могу считать случайным недоразумением, как на том настаивает прокуратура г.о. Балашиха, т.к. вероятность этого «случайного недоразумения» равна произведению вероятностей составляющих его отдельных «недоразумений», проявившихся совместно, и попросту ничтожна. А если принять во внимание предложение адвоката (ПД30), предложившего $5000 за мой отказ от прав на квартиру брата, то все эти «недоразумения» выстраиваются в весьма логичную цепочку действий по попытке преступного завладения имуществом, в том числе и квартирой моего покойного брата.

На основании вышесказанного я прихожу к следующим выводам:

1. (ПД7) и (ПД35) превысили должностные полномочия в части касающейся действий в отношении паспорта моего брата.

2. (ПД7) и (ПД35) превысили свои должностные полномочия по предварительному сговору.

3. Фактически, (ПД7) и (ПД35) похитили паспорт моего брата на время оформления его посмертных документов, что привело к искажению его данных, и до сих пор не ясно, чей труп исследовался в бюро судебно-медицинской экспертизы г.о. Балашиха и передавался на захоронение.

4. Начальник судебно-медицинской экспертизы г.о. Балашиха (ПД35) допустила халатность, выразившуюся в ненадлежащем исполнении своих обязанностей следствии недобросовестного отношения к службе – ненадлежащий контроль за оформлением посмертных документов брата.

Учитывая изложенное, Прошу:

1. Рассмотреть указанное заявление о незаконных действиях должностных лиц — УУМ УВД по г.о. Балашиха (ПД7) и заведующей Балашихинским БСМЭ (ПД35) и принять по результатам рассмотрения решение в соответствии со ст. 145 УПК РФ.

2. Заявление рассмотреть в установленные законом сроки и о принятом решении уведомить меня в установленном законом порядке.

Приложения:

1. рапорт УУМ Балашихинского УВД (ПД3) (копия на 1 листе);

2. протокол осмотра места происшествия (копия на 2 листах);

3. направление на судебно-медицинское исследование трупа (копия на 2 листах);

4. акт судебно-медицинского исследования трупа № 303 (копия на 4 листах);

5. постановление об удовлетворении жалобы от 23.06.2008 г. (копия на 2 листах);

6. справка МУП г.о. Балашиха «БАРУС» (копия на 1 листе);

7. свидетельство о смерти Ш-ИК № 880752 от 06.04.2007 г. (копия на 1 листе);

8. ответ зам. начальника Бюро СМЭ по экспертной работе (ПД147) от 05.09.08 г. № 848;

9. ответ из Министерства здравоохранения Московской области № 209/4668К от 22.01.2009 г. (копия на 1 листе);

10. визитная карточка адвоката (ПД30) .