2010.10.13 Обращение в органы следствия
Руководителю СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области
советнику юстиции 3-го класса
(ПД34)
от Караванского Владимира Георгиевича
(адрес Караванского В.Г.)
С личного приема,
Вх. № ОГР-35-10 13.10.2010
Жалоба (в порядке ст. 123, 124 УПК РФ)
02.02.2010 года ст. следователем СО по г. Балашиха СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области (ПД107) было вынесено очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти Караванского Е.Г. 1946 года рождения в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 4, 105 ч. 1 УК РФ. Основания отказа: акт вскрытия № 303 от 21.03.2007 г., свидетельство о смерти Караванского Е.Г.
Данное постановление было мной обжаловано в порядке ст. 123, 124 УПК РФ руководителю СО по г. Балашиха СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области. По результатам рассмотрения жалобы 04.05.2010 года заместителем руководителя СО по г. Балашиха СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области (ПД169) мне был дан немотивированный ответ, оформленный в нарушение положений действующего законодательства в виде информационного письма о том, чтоданное постановление признано им законным и обоснованным, оснований для отмены нет.
Ответ (ПД169) был обжалован мной 28.06.2010 г. в порядке ст. 123, 124 УПК РФ руководителю СО по г. Балашиха СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области (ПД56). По результатам рассмотрения жалобы 01.07.2010 года (ПД56) было вынесено немотивированное постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Однако о принятом решении я своевременно уведомлен не был. Получить копию указанного выше постановления я смог только после обжалования бездействия (ПД56) в порядке ст. 125 УПК РФ. Основание отказа: решение следователя мотивировано материалами проверки, следователем выполнены все необходимые мероприятия, дан анализ полученных сведений и фактов, позволяющих сделать вывод об отсутствии признаков преступления, то есть постановление от 02.02.2010 года признано законным, обоснованным и мотивированным.
С принятым решением не согласен по следующим основаниям:
• В своих жалобах, не оспаривая факт смерти моего брата, я указывал, что все постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти моего брата являются незаконными и необоснованными на том основании, что в их основу положены сведения о мужчине, который к моему брату не имеет никакого отношения. Основной вопрос, который я просил выяснить – где находится тело моего брата, где оно захоронено.
• Все должностные лица, начиная с и.о. дознавателя УУМ УВД по г.о. Балашиха (ПД7) и заканчивая ст. следователем СО по г. Балашиха СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области (ПД107) в качестве одного из оснований принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела ссылаются на акт № 303 от 21.03.2007 г. судебно-медицинского исследования трупа некого Корованского Евгения Георгиевича, 1946 г.р. (60 лет). При этом в заключении указано, что исследовался труп Корованского Евгения Георгиевича 47 лет. Анкетные данные указанного трупа не соответствуют данным моего брата – ни фамилия, ни возраст. Встает вопрос: «Чей труп исследовался?» Таким образом, указанный акт никак не может быть положен в основу постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти моего брата, так как исследовался труп другого человека.
• Балашихинским отделом ЗАГС Московской области 06.04.2007 было выдано свидетельство о смерти серии Ш-ИК № 880752 Корованского Евгения Георгиевича, 06.11.1949 г.р., в котором указано, что он умер в марте 2007 года, о чем 06.04.2007 г. составлена запись акта о смерти № 769. Данный человек также не является моим братом. Позже, после моих неоднократных жалоб, представления документов, подтверждающих мое кровное родство с Караванским Евгением Георгиевичем, 06.11.1946 г.р., подачи заявления о внесении изменения в запись акта гражданского состояния мне было выдано иное свидетельство о смерти (серия Ш-ИК № 881907 от 07.08.2007 г.) уже на имя Караванского Евгения Георгиевича, 06.11.1946 г.р. Я не оспариваю подлинность последнего свидетельства о смерти, так как у меня нет сомнений, что мой брат скончался. Факт смерти моего брата подтверждается объективными данными, но это не основание для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, так как по приведенным выше данным следует, что в БСМЭ исследовался труп иного лица. Причина смерти моего брата не установлена. Содержащиеся в материалах проверки сведения не дают основания полагать, что она не криминальный характер.
• Согласно справки МУП г.о. Балашиха Балашихинские ритуальные услуги «Барус» (исх. № 1/23 от 25.03.2008 г.) захоронение умершего Караванского Евгения Георгиевича, 1946 года рождения МУП г.о. Балашиха «Барус» не проводилось.Таким образом, местонахождение тела моего брата до настоящего времени, а прошло уже более 3 лет, не установлено.
Приведенные доводы свидетельствуют о том, что до настоящего времени не установлена причина смерти моего брата, не установлено местонахождение тела моего брата.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 123, 124 УПК РФ, ПРОШУ:
1. Рассмотреть указанную жалобу с изучением материалов проверки.
2. Отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.02.2010 г. как незаконное и необоснованное.
3. дать письменное указание о проведении эксгумации трнупа Корованского Евгения Георгиевича, 06.11.1949 г.р., захороненного МУП г.о. Балашиха Балашихинские ритуальные услуги «Барус» в могиле № 1342 муниципального кладбища г.о. Балашиха «Фенинское» с целью его принадлежности моему брату.
Приложения (копии документов):
1. Жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ от 28.06.10 руководителю СО г.о. Балашиха (ПД56) с приложениями
2. Медицинское свидетельство о смерти Корованского Е.Г. 1946 г. рождения
3. Свидетельство о смерти Корованского Е.Г. 1949 г. рождения
4. Ответ заместителя СО г.о. Балашиха (ПД169) от 04.05.2010
5. Ответ руководителя СО г.о.Балашиха (ПД56) от 01.07.2010
Караванский В.Г. 13.10.2010