Главная

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО



Нарушение закона должностными лицами нередко влечет за собой нарушение гражданских прав граждан. Целью создания настоящего сайта является восстановление нарушенного права посредством исчерпывающего информирования о проблемах структур, уполномоченных влиять на принятие решения, а также формирование общественного мнения. Как правило обжалование действий должностного лица затрагивает интересы должностных лиц  всей организации, проявляется круговая порука, и как следствие, не рассмотрение доводов, которые были представлены.

При этом ответы должностных лиц не включают в себя:

  • Содержание проведенной проверки, что именно проверялось и в каком объеме;
  • Конкретные результаты проведенной проверки;
  • Доводы, вытекающие из результатов проведенной проверки, по которым делаются выводы, приводимые в ответах.

Я настаиваю на безусловном выполнении

Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2005 №42-О:

«1. Положения статей 7, 123, 124, 125, 388 и 408 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из настоящего Определения, не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом. В силу статьи 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» выявленный в настоящем Определении конституционно-правовой смысл указанных норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике».

Жалоба в органы прокуратуры и жалоба руководителю следственного органа могут подаваться одновременно: жалоба в органы прокуратуры от 30.07.2015 не была удовлетворена Генеральной прокуратурой РФ, и переписка со мной была прекращена, а точно такая же жалоба руководителю следственного органа также от 30.07.2015 была удовлетворена Следственным комитетом РФ.

Обжалование должностных лиц из числа полицейских и судебных приставов-исполнителей эффективнее начинать сразу в прокуратуре, чтобы не терять время на ожидание отписок. На моей практике ни полицейские, ни судебные приставы-исполнители никогда не признавали своих нарушений, это самые безграмотные из должностных лиц, у которых отсутствие мозгов компенсируется избытком полномочий. Ответ следственных органов обжалуется в прокуратуру или в вышестоящий следственный орган. Ответ прокурора обжалуется только вышестоящему прокурору.

Основываясь на 10-летнем опыте восстановления нарушенных гражданских прав, я глубоко осознал мудрость и правоту жизненного принципа:

НЕ ВЕРЬ, НЕ ПРОСИ, НЕ БОЙСЯ!

Никогда не идите на компромисс с должностными лицами, нарушающими закон — проиграете, вас обманут, подставят, а полномочия должностных лиц обеспечат им презумпцию доверия. Ваша единственная надежная защита – ЗАКОН, который нарушается:

  • Преступниками — эпизодически,
  • Рецидивистами — периодически,
  • Должностными лицами — систематически, нарушающими Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2005 №42-О.