2016.03.21 Обращение в органы следствия

2016.03.21 Обращение в органы следствия

2016.03.21 Обращение в органы следствия

Председателю Следственного Комитета

Российской Федерации

(ПД23)

от Караванского В.Г.,

(адрес Караванского В.Г.)

Открытая жалоба

на нарушение ч.3 ст.124 УПК РФ, ч.1 ст.12 ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» Главным следственным управлением СК РФ по Московской области

11.12.2015 мной была подана жалоба [54] на постановление [51] от 10.11.2015 заместителя следственного отдела по г. Серпухов (ПД180) об отказе в удовлетворении ходатайства, что подтверждается уведомлением [54-2] полученным на e-mail: (адрес моей e-mail) и копией экрана [54-1] Интернет-приемной после отправления [54]. До настоящего момента мной не получен ответ Главного следственного управления СК РФ по Московской области на жалобу [54] от 11.12.2015, что я считаю нарушением ч.3 ст.124 УПК РФ, ч.1 ст.12 ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

На основании сказанного выше ПРОШУ:

1. Признать нарушением ч.3 ст.124 УПК РФ, ч.1 ст.12 ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» бездействие Главного следственного управления СК РФ по Московской области по рассмотрению моей жалобы [54] от 11.12.2015

2. Обязать Главное следственного управления СК РФ по Московской области рассмотреть мою жалобу [54] от 11.12.2015 на постановление [51] от 10.11.2015 заместителя следственного отдела по г. Серпухов (ПД180) об отказе в удовлетворении ходатайства с дополнением, прилагаемым ниже.

Дополнение к жалобе [54] от 11.12.2015 В п.2 обжалуемого мной постановления [51] от 10.11.2015 присутствуют некий (ПД181) и обвиняемый (ПД182), которые мне неизвестны, и ни в одной из моих жалоб ни в органы следствия, ни в органы прокуратуры мной не упоминались, равно как и в предшествовавших ответах должностных лиц. Из данного обстоятельства с очевидностью вытекает, что обжалуемое мной постановление [51] от 10.11.2015 сфабриковано в следственном отделе по г. Серпухов на основании документов, не относящихся ни к предоставленным мной материалам в подтверждение моих доводов, ни к ответам органов следствия и прокуратуры, что является дополнительным доводом признания его незаконным. На основании приведенного довода предполагаю, что при вынесении обжалуемого мной постановления [51] от 10.11.2015 мог использоваться шаблон, в связи с чем, ПРОШУ:

1. Отменить как незаконное постановление [51] от 10.11.2015 заместителя следственного отдела по г. Серпухов (ПД180) об отказе в удовлетворении ходатайства

2. Провести служебную проверку в отношении заместителя следственного отдела по г. Серпухов (ПД180) по доказанному факту недобросовестного исполнения своих обязанностей, выраженному в необоснованном использовании посторонних документов для вынесения постановления [51] от 10.11.2015 об отказе в удовлетворении ходатайства.

Приложения:

1. Жалоба [54] от 11.12.2015 на постановление [51] от 10.11.2015 заместителя следственного отдела по г. Серпухов (ПД180) об отказе в удовлетворении ходатайства

2. Уведомлением [54-2] полученное на e-mail: (адрес моей e-mail подаче жалоба [54] от 11.12.2015

3. Копия экрана [54-1] Интернет-приемной после отправления [54]

4. Постановление [51] от 10.11.2015 заместителя следственного отдела по г. Серпухов (ПД180) об отказе в удовлетворении ходатайства

С уважением Караванский В.Г.

21.03.2016

[свернуть]

Обновлено: 15.03.2019 — 09:50

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.