2017.10.03 Обращение в органы прокуратуры

2017.10.03 Обращение в органы прокуратуры

2017.10.03 Обращение в органы прокуратуры

Прокурору г. Балашиха Московской области

(ПД27)

от Караванского В.Г.,

(адрес Караванского В.Г.)

Открытая жалоба

на ответ от 01.09.2017 Государственной жилищной инспекции Московской области

В ч.2 жалобы 7_2017-07 от 13.07.2017 на неисполнение указания прокуратуры от 23.05.2017 Государственной жилищной инспекции Московской области мной приведены расчеты, подтверждающие систематическое завышение оплаты отопления в квартире по адресу (персональные данные) в отопительный период 2016, а также необоснованный перевод с 02.2017 оплаты за отопление с показаний теплосчетчика (КПУ – коллективного прибора учета) на тариф, при этом систематически завышалась оплата за отопление: 1824.28 тариф х 0.4876 объем услуг = 889.52 < 889.59, начисленное ООО «БРЦ».

В ответе от 17.07.2017 прокуратуры г. Балашиха начальнику ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» указывалось:

«Прошу проверить на соответствие действующему законодательству произведенные начисления заявителю, при наличии оснований принять меры в соответствии с компетенцией».

В ответе от 01.09.2017 ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» указывалось:

«Госжилинспекцией Московской области в ходе рассмотрения информации и документов, представленных управляющей организацией ООО «КВАРТАЛ», установлено, что в связи с некорректными начислениями размера платы за коммунальную услугу по отоплению, произведенными ООО «МосОблЕИРЦ» было направлено письмо о проведении перерасчета по данной услуге, который был отражен в платежных документах за июль месяц 2017 года».

В жалобе 7_2017-07 от 13.07.2017 мной указаны следующие факты завышения оплаты отопления в квартире по адресу (персональные данные):

1. Существенное завышение среднемесячной оплаты отопления в связи с переводом оплаты отопления по теплосчетчику на тариф (в объемах потребления 2016 г. среднемесячная оплата по счетчику составляла 665.72, по тарифу пришлось бы заплатить 889.59 по расчетам ООО «БРЦ» или 889.52 при расчете по квитанции оплаты ЖКУ)

2. Систематическое завышение оплаты ЖКУ отопления по тарифу: 1824.28 тариф х 0.4876 объем услуг = 889.52 < 889.59

3. Регулярная переплата за отопление в 2016 г. согласно таблице расчетов, приведенной жалобе 7_2017-07 от 13.07.2017.

Т.к. ни по одному из трех перечисленных фактов завышения оплаты отопления в квартире по адресу (персональные данные) объяснений в обжалуемом ответе от 01.09.2017 не приводится, а перерасчет по данной услуге был выполнен до подачи 13.07.2017 жалобы в прокуратуру г. Балашиха и отражен в платежном документе за 07.2017, подготовленном до 13.07.2017, т.к. именно 13.07.2017 мной уже была получена во второй половине дня квитанция по оплате ЖКУ за 07.2017, то очевиден вывод:

Госжилинспекция Московской области не дала никакой оценки приведенным выше трем фактам завышения оплаты отопления в квартире по адресу (персональные данные), ограничившись констатацией выполнения пересчета ООО «БРЦ» оплаты коммунальной услуги отопления, выполненного еще до подачи мной жалобы 7_2017-07 от 13.07.2017 жалобы по расчету оплаты отопления в прокуратуру г. Балашиха.

Вывод: Госжилинспекцией Московской области не выполнено указание прокуратуры г. Балашиха от 17.07.2017 и не проверены «на соответствие действующему законодательству произведенные начисления заявителю», а лишь сообщено о перерасчете оплаты коммунальной услуги отопления, выполненные до подачи жалобы 7_2017-07 от 13.07.2017, что является нарушением ч.1 ст.6 «Обязательность исполнения требований прокурора» ФЗ «О прокуратуре РФ», предусматривающим ответственность по ч.3 той же статьи.

В связи с приведенными выше доводами ПРОШУ выяснить причины:

1. Перевода оплаты ЖКУ отопления с оплаты по теплосчетчику на оплату по тарифу.

2. Систематического завышение оплаты ЖКУ отопления по тарифу: 1824.28 тариф х 0.4876 объем услуг = 889.52 < 889.59

3. Регулярной переплаты за отопление в 2016 г. согласно таблице расчетов, приведенной жалобе 7_2017-07 от 13.07.2017

ПРОШУ также выяснить объемы злоупотреблений, упомянутых в п.п. 1 – 3 и в случае нарушения закона и охраняемых законом интересов граждан принять меры прокурорского реагирования. Кроме того, в обжалуемом ответе от 01.09.2017 Государственной жилищной инспекции Московской области отсутствует подтверждение правильности проведенного перерасчета оплаты ЖКУ отопления, поэтому ПРОШУ

обязать ООО «БРЦ» предоставить обоснование перерасчета оплаты ЖКУ отопления на основании показаний теплосчетчика (КПУ – коллективного прибора учета) в том виде, как это указывается в квитанции по оплате ЖКУ.

Уведомляю, что все без исключения расчеты по оплате ЖКУ, выполненные ООО «БРЦ», контролируются, поэтому для проверки правильности выполнения перерасчета оплаты ЖКУ отопления мне необходимы тарифы и показания теплосчетчика (КПУ – коллективного прибора учета).

Обжалуемый ответ от 01.09.2017 Государственной жилищной инспекции Московской области был направлен первым адресом в Балашихинскую городскую прокуратуру исх. №277ж-07 от 17.07.2017.

С уважением Караванский В.Г. 03.10.2017

[свернуть]

Обновлено: 07.03.2019 — 20:45

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.