2017.06.01 Обращение в органы прокуратуры

2017.06.01 Обращение в органы прокуратуры

2017.06.01 Обращение в органы прокуратуры

Генеральному директору ООО «Балашихинский Расчетный центр»

(ПД121)

Копия: прокурору Балашиха Московской области

(ПД27)

от Караванского В.Г.,

(адрес Караванского В.Г.)

Заявление

18.05.2017 по получению квитанций по оплате ЖКУ по обоим принадлежащим мне квартирам: (персональные данные), сделав предварительно свой расчет оплаты ЖКУ, пришел в центр оплат на ул. Советская д.19 с целью произвести соответствующую оплату ЖКУ и выяснить правильность моих расчетов оплаты ЖКУ. В целях экономии времени я сначала оплатил за май ЖКУ по обоим принадлежащим мне квартирам в соответствии с моими расчетами [1], [2], потому кто бы мне и чтобы мне не насчитал, предварительно не проверив, я все равно не заплачу. В БРЦ верить не ходят, в БРЦ ходят считать, разбираться, доказывать, но не в коем случае не верить, для этого есть РПЦ, не обязательная, но рекомендуемая, согласно текущему моменту, для посещения. Итак, дождавшись своей очереди приема специалистом, мне была подсчитана задолженность по каждой из квартир, причем по моему требованию раздельно по оплате ЖКУ и взысканию по дополнительным услугам (домофону), от пользования которым я отказался еще 21.11.2016 с 01.12.2016 согласно заявлению от 21.11.2016, поданному в прокуратуру г. Балашиха. Согласно расчетам специалиста от 18.05.2017 [3] моя задолженность по оплате ЖКУ составила:

• В марте 2017 г. по квартире (персональные данные) – 250.54 руб. (в точности соответствует сумме, указанной в столбце 7 Задолженность/(-) Переплата на начало периода, указанной со знаком (-), т.е. указывалась как переплата от тарифа 889.59 руб., поэтому мной вычиталась).

• В апреле 2017 г. по квартире (персональные данные) – 210.33 руб. (в точности соответствует разнице между тарифом 889.59 и сумме 679.26, указанной в столбце 9 Итого к оплате за апрель 2017 г., которую я платил).

• Основная задолженность за содержание Ж/Ф в размере 1553.34 руб, перешедшая из апреля 2017 в май 2017, формирующая основную часть моей «задолженности» своего подтверждения не нашла. Задолженность по дополнительным услугам (домофон) составляет ничтожную сумму 10.18 руб., но без надлежащего обоснования я не заплачу ни копейки по пресловутым долгам. Позиция окончательная, принципиальная и изменению не подлежит. Замечу, что домофонная компания «Восток», предоставляющая дополнительную услугу домофон в подъезде (персональные данные) после подачи мной письменного заявления 19.01.2017, спустя некоторое время, прекратила начисление по этой дополнительной услуге. При этом следует подчеркнуть, что задолженность в сумме 10.18 руб. не соответствует тарифу, что указывает на снятие моих переплат на ее погашение, законность которого подлежит безусловной проверке.

Задолженности по оплате ЖКУ по квартире (персональные данные) выявлено не было. Присутствует пресловутая задолженность по оплате дополнительной услуги домофон в размере 2627.55 – 2508.72 = 118.83 руб., распределяемая по услугам ЖКУ пропорционально их величине. Очередной шедевр изощренности ЖКХашников по выдуририванию денег из народа, реализованный в пресловутой программе под названием МосОблЕИРЦ накручивания несуществующих задолженностей на пользователей ЖКУ, соответствие которой действующему законодательству согласно ответу генерального директора ООО БРЦ (ПД121) от 12.05.2017, мной будет обжалован одновременно по нескольким инстанциям. Замечу, что данная сумма 118.83 не соответствует тарифу и периоду в полгода, которые я не оплачиваю дополнительную услугу домофон, что указывает на снятие средств с моей переплаты на погашение пресловутой задолженности по этой дополнительной услуге опять же посредством «программного продукта» МосОблЕИРЦ.

Проверив, по возвращению домой, суммы задолженностей по квартире (персональные данные), приведенные выше: 250.54 руб. за март и 210.33 руб. за апрель 2017, несмотря на очевидное несоответствие потребления так называемого тарифа 0.4876 Гкал, соответствующего оплате тарифа 889.59 руб., за февраль, март, апрель реально потребленному теплоносителю при очевиднейшей разнице наружной температуры в указанные месяцы и температуры батарей, которые я регулярно проверяю и ответственно заявляю, что в апреле батареи были чуть теплые по сравнению с февралем, и наличия в доме (персональные данные) оборудования измерения величины потребленного теплоносителя, я решил оплатить, оставив за собой право обжаловать отдельно упомянутое выше несоответствие.

23.05.2017 я повторно пришел в центр оплаты ЖКУ по ул. Советская, д.19 и, дождавшись приема специалистом, попросил повторно проверить наличие у меня задолженностей по оплате ЖКУ. Расчет специалиста подтвердил предыдущий расчет от 18.05.2017, мне были распечатаны две квитанции [4] за март и [5] за апрель 2017 г., в которых было проставлена сумма соответствующей месяцу задолженности и ее принадлежность ЖКУ (отопление). Кроме того, было подтверждено отсутствие задолженности по другим ЖКУ, кроме определенной к оплате за отопление, Подчеркиваю, дополнительные услуги не являются ЖКУ, и согласно Постановлению Правительства Московской области от 27.12.2013 № 1161/57, в котором указано: «дополнительные услуги* (добровольное страхование, услуги связи, домофон, охрана, антенна, консьерж и др.) включаются в Единый платежный документ по решению собственника на основании договора/соглашения с Поставщиком услуги,. т.к. мной никакие договоры ни на какие дополнительные услуги не подписывались. Да, действительно, я подписывал некую ведомость по внесению мной средств, если не ошибаюсь где-то около 1000 рублей и какую-то сумму на 2 ключа, отдельно заплатил за трубку и ее подключение. Но отдельно, я никакого договора ни с кем не заключал. Старшая по подъезду сообщила, что если я откажусь внести деньги за дверь с кодовым замком, то жильцам подъезда придется внести мою долю за меня и выдать мне ключ для входа в подъезд. Я и сейчас бы внес свою долю, не потому что мне нужен домофон, а потому чтобы не напрягать других. Я не возражаю против наличия в подъезде домофона, но я отказываюсь пользоваться домофоном, он мной не востребован, и никто не вправе принуждать меня к оплате невостребованной услуги, а мое право выйти из договора пользования домофоном подтверждено ответом [6] от 26.01.2017 Жилищной комиссии по Московской области, где прямо сказано: «Вы вправе отказаться от данной услуги в одностороннем порядке, написав заявление в организацию, предоставляющую эти услуги», что мной и было сделано путем подачи заявления [7] 26.01.2017 в ООО «Аркадес», однако в ответе [8] от 21.02.2017 ООО «Аркадес» отказалось разрывать со мной договор, что является противозаконным и мной также будет, безусловно, обжаловано, и весьма вероятно в суде. Просто на настоящий момент сумма задолженности ничтожна — 118.83 руб., чтобы тащиться в суд, однако эта возрастающая от месяца к месяцу задолженность может стать препятствием моему свободному перемещению, поэтому вопрос находится на оперативной проработке. ООО «Аркадес» не вправе никого принуждать к использованию навязываемой им дополнительной услуги домофон, обкладывая данью всех без разбора граждан ему попавшихся. Ответ на незаконные поборы будет дан по-русски, как наказали нам предки, но в рамках действующего законодательства, как указывается действующей властью.

Таким образом, я считаю, что мной погашена задолженность по оплате ЖКУ по май 2017 включительно, вопрос о задолженности по оплате дополнительной услуги домофон остается открытым. Мной и впредь будет строго разделяться оплата ЖКУ от оплаты дополнительных услуг. В связи с изложенным выше ПРОШУ

ООО БРЦ:

1. Дать официальное заключение о наличии у меня задолженностей по оплате ЖКУ по обеим принадлежащим мне квартирам (персональные данные), дав разъяснение появлению с марта по май 2017 г. задолженность за содержание Ж/Ф в размере 1553.34 руб. (1297.29 руб. – март, 1553.34 руб. – апрель, 1553.34 руб. – май), а также по водоснабжению (многочисленные позиции [3]), отключенному по акту в квартире по адресу: (персональные данные) еще в июле 2015 г.

2. Привести расчет-обоснование появление задолженности – 118.83 руб. по оплате дополнительной услуги домофон по квартире (персональные данные), не оплачиваемой мной с 01.12.2016 согласно заявлению от 21.11.2016 в прокуратуру г. Балашиха. Из какой переплаты и за какой период была погашена пресловутая задолженность в размере 40 руб. (тариф) х 6 (с 01.12.2016 по 31.05.2017) – 118.83 руб. (задолженность) = 121.17 руб.

3. Привести расчет-обоснование появление задолженности – 10.18 руб. по оплате дополнительной услуги домофон по квартире (персональные данные) не оплачиваемой мной с 01.12.2016 согласно заявлению от 21.11.2016 в прокуратуру г. Балашиха аналогично п.2.

Прокуратуру г. Балашиха:

1. Дать поручение Балашихинскому отделению Жилищной комиссии по Московской области проконтролировать безусловное исполнение ООО БРЦ п.п. 1 – 3 в срок, установленный законодательством.

2. Примять меры прокурорского реагирования по защите охраняемых законом интересов граждан в части предупреждения их обсчета ООО БРЦ оплаты ЖКУ.

Приложения:

1. Оплаченная квитанция по оплате ЖКУ за май 2017 квартиры по адресу (персональные данные)

2. Оплаченная квитанция по оплате ЖКУ за май 2017 квартиры по адресу (персональные данные)

3. Расчеты от 18.05.2017 специалиста центра оплаты по адресу ул. Советская д.19

4. Оплаченная квитанция недоплаты по ЖКУ за март 2017 г.

5. Оплаченная квитанция недоплаты по ЖКУ за апрель 2017 г.

6. Ответ от 26.01.2017 Жилищной комиссии по Московской области

7. Заявление от 26.01.2017 в ООО «Аркадес» по выходу из договора по пользованию и оплате дополнительной услуги домофон в одностороннем порядке

8. Ответ от 21.02.2017 ООО «Аркадес»

С уважением Караванский В.Г. 01.06.2017

[свернуть]

Обновлено: 06.02.2019 — 23:36

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.