2017.11.08 Жалоба на бездействие должностного лица

2017.11.08 Жалоба на бездействие должностного лица

2017.11.08 Жалоба на бездействие должностного лица

Председателю Следственного Комитета Российской Федерации

(ПД23) (для контроля)

Руководителю ГСУ СК РФ по Московской области

Государственному советнику юстиции 3-го класса

(ПД34)

Копия: Руководителю следственного отдела по г. Балашиха (ПД67)

от Караванского В.Г.,

(адрес Караванского В.Г.)

Жалоба (в порядке ч.3 ст.124 УПК РФ)

22.09.2017 мной было подано заявление [1] руководителю следственного отдела по г. Балашиха (ПД67) с просьбой предоставить документ, подтверждающий признание прокуратурой Московской области законным и обоснованным постановление от 18.04.2016 об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное старшим следователем следственного отдела по г. Балашиха (ПД42), на которое (признание прокуратурой Московской области законным и обоснованным) ссылается в ответе от 09.01.2017 (конверт отправления от 04.04.2017) руководитель следственного отдела по г. Балашиха (ПД67).

На день подачи настоящей жалобы в следственном отделе по г. Балашиха мне не выдали на руки ответ на мое заявление [1]. Считаю, что в отношении меня следственным отделом по г. Балашиха нарушены положения:

• ч. 1 ст. 12 ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»: Статья 12. Сроки рассмотрения письменного обращения 1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

• ч. 3 ст. 124 УПК РФ Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа. (В ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) 3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

Мной многократно подавались жалобы на не получение ответов от руководителя следственного отдела по г. Балашиха (ПД67), на которые я получал ответы, подготовленные помощниками руководителей следственных органов, в которых указывалось следующее:

• «Изучение Ваших доводов показало, что все обращения рассмотрены должностными лицами надлежащим образом, о чем Вам даны мотивированные ответы в установленные законом сроки, таким образом, должностными лицами Главного следственного управления каких-либо нарушений допущено не было», из ответа от 04.04.2017 заместителя руководителя Главного следственного управления (ПД31).

• «Изучение Ваших доводов показало, что все обращения рассмотрены должностными лицами надлежащим образом, о чем Вам даны мотивированные ответы в установленные законом сроки, таким образом, должностными лицами Главного следственного управления каких-либо нарушений допущено не было», из ответа от 16.02.2017 заместителя руководителя Главного следственного управления (ПД31).

• «Установлено, что ранее Ваши аналогичные обращения неоднократно рассматривались в следственном отделе по городу Балашихе Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области заместителем руководителя, по результатам чего Вам даны подробные ответы разъяснительного характера. Нарушений порядка рассмотрения Ваших обращений не имеется», из ответа от 29.12.2016 руководителя управления процессуального контроля (ПД24).

• «Заявителю также разъясняется, что в соответствии с требованиями действующей инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета Российской Федерации» обращение направлено для организации рассмотрения в нижестоящий следственный орган, поскольку по изложенным доводам решения его руководителем не принималось», из ответа от 25.11.2016 инспектора первого отдела управления процессуального контроля Главного следственного управления (ПД95).

• «Заявителю также разъясняется, что в соответствии с требованиями действующей инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета Российской Федерации» обращение направлено для организации рассмотрения в нижестоящий следственный орган, поскольку по изложенным доводам решения его руководителем не принималось», из ответа от 10.10.2016 старшего инспектора первого отдела управления процессуального контроля (ПД77).

Уведомляю, что ответы от 01.11.2016 и от 09.01.2017 руководителя следственного отдела по г. Балашиха (ПД67) я получил только в апреле 2017 года в конвертах отправления [2], [3] со штемпелем отправления 04.04.2017.

Вывод: не получение ответа на мое заявление от 22.09.2017 в день личного посещения следственного отдела по г. Балашиха доказывает его ненадлежащее рассмотрение и нарушение приведенных выше положений закона.

На основании изложенного выше ПРОШУ:

1. Признать ненадлежащим рассмотрение моего заявления от 22.09.2017 в следственном отделе по г. Балашиха, выраженное в нарушениях ч. 1 ст. 12 «Сроки рассмотрения письменного обращения» ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», ч. 3 ст. 124 «Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа» УПК РФ

2. Обязать руководителя следственного отдела по г. Балашиха (ПД67) устранить указанные нарушения и дать ответ на мое заявление от 22.09.2017 в установленные законом форме и срок.

Приложения: (в первый, второй адреса)

1. Заявление от 22.09.2017 в следственный отдел по г. Балашиха

2. Конверт отправления от 04.04.2017 с ответом от 01.11.2016 руководителя следственного отдела по г. Балашиха (ПД67).

3. Конверт отправления от 04.04.2017 с ответом от 09.01.2017 руководителя следственного отдела по г. Балашиха (ПД67).

С уважением Караванский В.Г. 08.11.2017

[свернуть]

Обновлено: 09.03.2019 — 13:39

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.