2016.06.08 Обращение в органы прокуратуры

2016.06.08 Обращение в органы прокуратуры

2016.06.08 Обращение в органы прокуратуры

Прокурору Московской области

(ПД38)

от Караванского В.Г.,

(адрес Караванского В.Г.)

Открытая жалоба (повторная)

на нарушения Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2005 №42-О и положений главы 10 «Доказательства в уголовном судопроизводстве» УПК РФ в ответе [62] от 06.05.2016 начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью в органах СК России (ПД187).

В жалобе [61] от 24.04.2016 на нарушения Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2005 №42-О и положений главы 1 «Доказательства в уголовном судопроизводстве» УПК РФ на ответ [59] от 22.03.2016 заместителя начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью в органах СК России (ПД183) мной были приведены конкретные, основанные на результатах проверки прокуратуры г. Серпухов [16] от 03.07.2013, [17] от 03.07.2013 доводы, подтверждающие фальсификацию доказательств в судебном процессе по гражданскому делу, предусматривающую ответственность по ст.292 Служебный подлог, ч.1 ст.303 Фальсификация доказательств по гражданскому делу УК РФ. Рассмотрение упомянутых доводов и мотивировочной части в целом отсутствует как в обжалуемом ответе [62] от 06.05.2016 начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью в органах СК России (ПД187), как и в ответах [59] от 22.03.2016 его заместителя (ПД183), [56] от 25.12.2015 прокурора г. Серпухов (ПД120), [50] от 12.11.2015 зам. прокурора г. Серпухов (ПД75) на мою жалобу [48] от 27.10.2015 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела [44] от 16.09.2015, вынесенного ст. следователем СО по г. Серпухов ГСУ СК России по Московской области (ПД11), в чем усматривается:

• Нарушение Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2005 №42-О, не приведено никакого обоснования:

 Изменения в оценке доказанной прокуратурой г. Серпухов [16] от 03.07.2013, [17] от 03.07.2013 фальсификации судебным приставом-исполнителем (ПД12) двух реестров почтовых отправлений [11] №2 от 10.05.2011 ↔ [33] №2 от 10.05.2011, [12] №1 от 13.05.2011 ↔ [34] №1 от 13.05.2011

 Уклонения органов прокуратуры от проверки копий реестров почтовых отправлений [13] №3, [14] №4 от 18.10.2012, [19] №8 от 24.05.2011, [20] №11 от 23.10.2012 в связи с доказанной прокуратурой г. Серпухов [16] от 03.07.2013, [17] от 03.07.2013 фальсификацией двух реестров почтовых отправлений [11] №2 от 10.05.2011 ↔ [33] №2 от 10.05.2011, [12] №1 от 13.05.2011 ↔ [34] №1 от 13.05.2011

• Нарушение п.6.5 Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации (далее Инструкция), введенной в действие приказом Генерального прокурора Российской Федерации № 45 от 30.01.2013: в связи с отсутствием в обжалуемых ответах [62] от 06.05.2016, [59] от 22.03.2016, [56] от 25.12.2015, [50] от 12.11.2015 оценки всех доводов обращения: «6.5. При отказе в удовлетворении обращения ответ заявителю должен быть мотивирован. В нем дается оценка всем доводам обращения, а отказ в его удовлетворении должен быть обоснован», что указывает на необоснованность утверждений органов прокуратуры [62] об отсутствии нарушений порядка рассмотрения обращений, установленного Инструкцией.

• В связи с приведенными выше доводами в ответах [62] от 06.05.2016, [59] от 22.03.2016, [56] от 25.12.2015, [50] от 12.11.2015 органов прокуратуры усматривается увод из-под ответственности судебного пристава-исполнителя (ПД12) за доказанную прокуратурой г. Серпухов [16] от 03.07.2013, [17] от 03.07.2013 фальсификацию двух реестров почтовых отправлений [11] №2 от 10.05.2011 ↔ [33] №2 от 10.05.2011, [12] №1 от 13.05.2011 ↔ [34] №1 от 13.05.2011 судебным приставом-исполнителем (ПД12), что нарушает ч.1, ч.2 ст.19 Конституции РФ:

«1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности».

Вызывает недоумение, почему доказанная прокуратурой г. Серпухов [16] от 03.07.2013, [17] от 03.07.2013 фальсификация двух реестров почтовых отправлений [11] №2 от 10.05.2011 ↔ [33] №2 от 10.05.2011, [12] №1 от 13.05.2011 ↔ [34] №1 от 13.05.2011 судебным приставом-исполнителем (ПД12) не получила надлежащую оценку в рамках действующего законодательства, почему в ответах [62] от 06.05.2016, [59] от 22.03.2016 используется пресловутая формулировка «Установлено, что СО по г. Серпухов ГСУ СК России по Московской области 17.03.2015 зарегистрирован рапорт в связи с Вашим заявлением о противоправных действиях судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области (ПД12), выразившихся якобы в фальсификации доказательств по гражданскому делу».

Противоправные действия судебного пристава-исполнителя (ПД12) выразились НЕ ЯКОБЫ, а ВЫРАЗИЛИСЬ СОГЛАСНО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОВЕРОК, проведенных ПРОКУРАТУРОЙ г. Серпухов [16] от 03.07.2013, [17] от 03.07.2013 в предъявлении Cерпуховскому городскому суду сфальсифицированных реестров почтовых отправлений [11] №2 от 10.05.2011 ↔ [33] №2 от 10.05.2011, [12] №1 от 13.05.2011 ↔ [34] №1от 13.05.2011.

На основании сказанного выше ПРОШУ:

1. признать необоснованным ответ [62] от 06.05.2016 начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью в органах СК России (ПД187).

2. признать незаконным и отменить постановление [44] от 16.09.2015 ст. следователя СО по г. Серпухов (ПД11) по доказанному Серпуховской прокуратурой [16], [17] факту фальсификации доказательств в гражданском деле судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОССП (ПД12), выраженной в подделке реестров почтовых отправлений [11], [12] и предъявления их в качестве доказательств уведомления меня и ответчика и.п. (ПД13) о возбуждении исполнительного производства

3. Провести проверку подлинности копий реестров почтовых отправлений:

• копия реестра почтовых отправлений №3 от 18.10.2012 [13] подписана ст. судебным приставом (ПД16).

• реестр почтовых отправлений №4 от 18.10.2012 [14] подписан ст. судебным приставом (ПД16).

• копия реестра почтовых отправлений №3 от 24.05.2011 [19] подписан ст. судебным приставом (ПД159) — №25, Караванский В.Г., дублирует копию реестра почтовых отправлений №2 от 10.05.2011 [11]

• копия реестра почтовых отправлений №11 от 23.10.2012 [20] подписан ст. судебным приставом (ПД16) — №21, Караванский В.Г., дублирует копию реестра почтовых отправлений №3 от 18.10.2012 [13]

Использованные документы:

1. Ответ [62] от 06.05.2016 начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью в органах СК России (ПД187)

2. Жалоба [61] от 24.04.2016 на нарушения Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2005 №42-О и положений главы 1 «Доказательства в уголовном судопроизводстве» УПК РФ

3. Ответ [59] от 22.03.2016 заместителя начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью в органах СК России (ПД183).

4. Ответ [16] от 03.07.2013 прокуратуры г. Серпухов

5. Представление [17] от 03.07.2013 прокуратуры г. Серпухов об устранении нарушений действующего законодательства руководителю УФССП по Московской области

6. Ответ [59] от 22.03.2016 заместителя начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью в органах СК России (ПД183).

7. Ответ [56] от 25.12.2015 прокурора г. Серпухов (ПД120).

8. Ответ [50] от 12.11.2015 зам. прокурора г. Серпухов (ПД75).

9. Жалоба [48] от 27.10.2015 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела [44] от 16.09.2015, вынесенного ст. следователем СО по г. Серпухов ГСУ СК России по Московской области (ПД11).

10. Постановление [44] от 16.09.2015 об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное ст. следователем СО по г. Серпухов ГСУ СК России по Московской области (ПД11).

11. Сфальсифицированный реестр почтовых отправлений [11] №2 от 10.05.2011, предъявленный в Серпуховской городской суд судебным приставом-исполнителем (ПД12).

12. Реестр почтовых отправлений [33] №2 от 10.05.2011 с почтового отделения связи

13. Сфальсифицированный реестр почтовых отправлений [12] №1 от 13.05.2011, предъявленный в Серпуховской городской суд судебным приставом-исполнителем (ПД12).

14. Реестр почтовых отправлений [34] №1 от 13.05.2011 с почтового отделения связи

15. Реестр почтовых отправлений [13] №3 от 18.10.2012

16. Реестр почтовых отправлений [14] №4 от 18.10.2012

17. Реестр почтовых отправлений [19] №8 от 24.05.2011

18. Реестр почтовых отправлений [20] №11 от 23.10.2012

С уважением Караванский В.Г.

08.06.2016

[свернуть]

Обновлено: 28.07.2019 — 19:41

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.