2017.03.29 Обращение в органы прокуратуры

2017.03.29 Обращение в органы прокуратуры

2017.03.29 Обращение в органы прокуратуры

Прокурору Балашиха Копия:                                              Генеральному директору

Московской области                                                           ООО «Балашихинский Расчетный центр»

(ПД27)                                                                      (ПД121)

от Караванского В.Г.,

(адрес Караванского В.Г.)

Открытая жалоба

на обсчет потребителя ЖКУ, выразившийся в существенном завышении оплаты ЖКУ (досудебная проверка в рамках ч.1 ст.157 Жилищного Кодекса РФ)

Прошу рассмотреть мои доводы по необоснованному существенному завышению оплаты ЖКУ моей квартиры по адресу (персональные данные) и провести оперативную их проверку, а также по завышению оплаты ЖКУ квартиры по адресу регистрации в связи с почти точным совпадением размера завышения с размером недополученной от меня оплаты домофонной компанией «Аркадес» за два месяца по причине моего выхода из договора возмездного оказания услуг согласно моему обращению от 21.11.2016 в прокуратуру г. Балашиха и последующего письменного уведомления компании «Аркадес» по электронной почте в январе 2017 г. Оспариваемые копии документов по оплате ЖКУ представлены в приложениях [1] и [2]. В приложении [3.1], лист 1 приведен анализ оспариваемых платежных документов [1], [2], для наглядности приведены данные по оплате ЖКУ по двум принадлежащим мне квартирам за январь, февраль 2017: приложения [4], [5] (персональные данные) приложения [6], [7] (персональные данные). В приложении [3.2], лист 2 приведен мой расчет оплаты ЖКУ на основании данных оспариваемых платежных документов [1], [2], и оплаченных платежных документов [4], [5], [6], [7]. Специально подчеркиваю, я оплачиваю ЖКУ в срок и в полном объеме.

От дополнительной услуги «Домофон» я официально отказался в ноябре 2016 г., продублировав в январе 2017 г. отказ сначала подачей письменного заявления в домофонную компанию «Восток», а затем по электронной почте в компанию «Аркадес». Согласно ответу [8] от 26.01.2017 Жилищной комиссии Жилищным кодексом не регулируется предоставление дополнительных услуг и я вправе выйти из договора, написав заявление, что я и сделал. Однако компания «Аркадес» уперто навязывает мне свои услуги, принуждая к исполнению договора, что является противозаконным, и я настаиваю на прекращении выставления мне счетов от этой компании. Ответ компании «Аркадес» мной будет позже обжалован отдельно.

Анализ документа по оплате ЖКУ квартиры по адресу регистрации (домофон обслуживается компанией «Аркадес»). Если сложить (задолженность) и вычесть (переплата) в столбце «Задолженность/Переплата (-) на начало периода, руб.» платежного документа [1], то в результате получается сумма задолженности 79 руб., а если обратиться к документу по оплате ЖКУ [5] за февраль 2017 г., то в позиции Долг/аванс на начало периода (+/-0) указана сумма 39.90 руб., если к ней прибавить 40 руб. за оплату услуги «Домофон» согласно документу [1] по оплате ЖКУ за март 2017 г., то в итоге получится 79.90 руб., т.е. с точностью до копеек та же сумма. Как указано выше, я оплачивал ЖКУ полностью, за исключением дополнительной услуги «Домофон», и взяться долгам неоткуда. Происхождение задолженностей в приложениях [1], [2], проанализированных в приложениях [3.1], [3.2], мне неизвестно, и я настаиваю, чтобы по происхождению каждой из них, появившихся при полной оплате ЖКУ за исключением услуги «Домофон», мне было дано разъяснение. По моему предположению необоснованный долг за услугу «Домофон» перераспределен по нескольким позициям.

Анализ документа по оплате ЖКУ (персональные данные). Если внимательно посмотреть документ по оплате ЖКУ [2] за март 2017, то в строке Всего за март 2017 г.: 3.952.24, 0.00, 136.97, 0.00, 4519.64, (при сложении первых четырех чисел получается 4089.21, а не 4519 для сравнения та же строка документа по оплате ЖКУ [1] (персональные данные) за март 2017: Всего за март 2017 г.: 2803.77, 0.00,79.00, 0.00, 2882.77 (при сложении первых четырех чисел получается 2882.77, т.е последнее число) Подчеркиваю, что в квартире по адресу (персональные данные) отключено холодное и горячее водоснабжение, составлен соответствующий акт. Если сложить (задолженность) и вычесть (переплата) в столбце «Задолженность/Переплата (-) на начало периода, руб.» платежного документа [1], то в результате получается сумма задолженности 136.97 руб. Недоплаченная сумма с декабря 2016 г. по февраль 2017 г.в связи с отказом от услуги «Домофон» составляет 135 руб. В документе по оплате ЖКУ [2], детально проанализированного в таблице [3.2], присутствуют многочисленные задолженности и переплаты, и я настаиваю, чтобы по происхождению каждой из них, появившихся при полной оплате ЖКУ за исключением услуги «Домофон», мне было дано разъяснение. Результатом анализа документа по оплате ЖКУ [2], явилась таблица, сформированная в [3.2]:

Мной будет оплачено:

Взнос на кап. ремонт 288.91 р.

Содержание Ж/Ф 1246.49 р.

Электроэнергия одн 50.29 р.

Газоснабжение 159.57 р.

Отопление 639.05 р.

ИТОГО 2384.31 р.

Мной не будет оплачено:

Задолженность: Взнос на кап. ремонт 59.21 р.

Задолженность: Содержание Ж/Ф 1297.29 р.

Электроснабжение (день) одн 29.12 р.

Задолженность: Электроэнергия одн 19.17 р.

Задолженность: Газоснабжение 103.97 р.

ГВС носитель (повышающий коэффициент) 69.93 р.

Горячее В/С (энергия) 429.91 р.

ХВС (повышающий коэффициент) 116.55 р.

Обслуживание домофона 10.18 р.

ИТОГО 2135.33 р. Т.е. не 4519.64 р, а 2384.31 р.

Как видно из приведенной таблицы, позиции, подлежащие оплате, полностью совпадают с аналогичными позициями в документах [6], [7] по оплате ЖКУ за январь, февраль 2017 г., а оплата отопления 889.59 руб. уменьшена на 250.54 руб. согласно документу [2] по оплате ЖКУ. Необоснованное увеличение оплаты связано с включением позиций по оплате водоснабжения, которое у меня отключено в данной квартире по акту.

Замечу, что в марте 2017 г. мной было получено постановление о возбуждении исполнительного производства [9] по взысканию с БРЦ долга по решению Балашихинского городского суда, что вызывает предположение, что существенное увеличение оплаты ЖКУ по указанной квартире связано с компенсацией данной задолженности. Приведенные в настоящей жалобе расчеты будут предъявлены БРЦ для проверки и согласования. Многочисленные необоснованно возникшие позиции по задолженности, переплате, отключенным услугам, с учетом конфликта с домофонщиками и долговыми обязательствами БРЦ, вызывают обоснованное предположение о неконтролируемых манипуляциях БРЦ с расчетом оплаты ЖКУ, обусловленных коррупционной составляющей. Оставляю за собой право обращения в суд по ч.6 ст.157 Жилищного Кодекса РФ:

6. Лицо, виновное в нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем увеличение размера платы, обязано уплатить потребителю штраф, определяемый в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если такое нарушение было устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем. (часть 6 введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ)

На основании изложенного выше ПРОШУ:

1. Признать необоснованным существенное завышение оплаты ЖКУ моей квартиры по адресу: (персональные данные)

2. Обязать БРЦ провести пересчет оплаты ЖКУ моей квартиры по адресу: (персональные данные)

3. Обязать БРЦ дать детальное объяснение происхождения в документах по оплате ЖКУ [1], [2] каждой из позиций задолженностей, переплат, отключенных услуг, обозначенных знаком вопроса (?) в таблицах [3.1], [3.2].

4. Проверить БРЦ на предмет коррупционной составляющей при расчете оплаты ЖКУ по принадлежащим мне квартирам [1], [2].

5. Обязать БРЦ прекратить выставление мне оплаты услуги «Домофон» по обоим принадлежащим мне квартирам Приложения:

1. Документ по оплате ЖКУ за март 2017 квартиры по адресу (персональные данные)

2. Документ по оплате ЖКУ за март 2017 квартиры по адресу (персональные данные)

3.1 Лист1 — анализ оспариваемых платежных документов [1], [2]

3.2 Лист 2 — мой расчет оплаты ЖКУ на основании данных оспариваемых платежных документов [1], [2], и оплаченных платежных документов [4], [5], [6], [7]

4. Оплата ЖКУ за январь 2017 квартиры по адресу (персональные данные)

5. Оплата ЖКУ за февраль 2017 квартиры по адресу (персональные данные)

6. Оплата ЖКУ за январь 2017 квартиры по адресу (персональные данные)

7. Оплата ЖКУ за февраль 2017 квартиры по адресу (персональные данные)

8. Ответ [8] от 26.01.2017 Жилищной комиссии

9. Постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию с БРЦ долга по решению Балашихинского городского суда

С уважением Караванский В.Г. 29.03.2017

[свернуть]

Обновлено: 03.02.2019 — 15:50

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.