2009.05.28 Комментарий к ответу прокурора

2009.05.28 Комментарий к ответу прокурора

2009.05.28 Комментарий к ответу прокурора

I. Ответ на мою жалобу от 07.05.2009. касающуюся изъятия, хранений и перемещений паспорта моего родного брата Караванского Е.Г., 1946 г. рождения считаю необоснованным, противоречащим существующим документам и вызывающим сомнение в законности действий должностных лиц в процессе совершения указанных действий по следующим причинам:

1. Изъятие паспорта согласно направлению трупа на исследование произошло в день первого вскрытия квартиры брата 20.03.2007, т.к. в направлении трупа на исследование написано «паспорт прилагается» (майором милиции ПД7). Почерк и чернила, которыми была сделана надпись «паспорт прилагается» совпадают с другими надписями в указанном направлении

2. Надпись «паспорт прилагается», но уже зачеркнутая, присутствует на втором экземпляре направления трупа на исследование, приложенного ко второму экземпляру проверочного материала, использованного майором (ПД7) при моем опросе 18.11.2008. На опросе майор (ПД7) объяснил мне зачеркивание тем обстоятельством, что санитары. Забиравшие тело брата, отказались отвозить его паспорт в Балашихинскую судмедэкспертизу вместе с телом покойного. Майор (ПД7) не смог точно сообщить, кто зачеркивал надпись «паспорт прилагается – он сам или начальник Балашихинской судмедэкспертизы (ПД7).

3. Начальник РЭУ (ПД5) сообщила, что при вскрытии квартиры брата 20.03.2007 его паспорт нашли сразу, он находился в кармане пиджака.

4. Надпись «паспорт прилагается» на направлении трупа на исследование от 20.03.2007 могла появиться только в случае обнаружения паспорта брата в день первого вскрытия квартиры 20.03.2007 вскрытия и его последующего изъятия.

5. Таким образом, и документы (направление трупа на исследование) и показания очевидцев вскрытия квартиры брата 20.03.2007 свидетельствуют об изъятии паспорта брата в день первого вскрытия квартиры, т.е. 20.03.2007.

6. Точное установление времени появления надписи «паспорт прилагается» может быть определено с помощью соответствующей экспертизы, равно как и время ее зачеркивания на втором экземпляре направления трупа на исследование. Я настаиваю на проведении экспертизы как указанной надписи, так и ее зачеркивания.

7. Придется еще выяснить, где и на каком основании находился паспорт брата до его передачи в судмедэкспертизу и почему он не использовался для установления данных покойного брата

На основании п.1-п.7 настаиваю на проведении экспертизы даты внесения надписи «паспорт прилагается» и даты ее зачеркивания в двух направлениях трупа на исследование для выяснения обстоятельств их появления.

II. Вызывает сомнение законность повторного вскрытия квартиры брата «в период марта 2007 года» по следующим причинам: 1. Неясна цель повторного вскрытия сjгласно п. I, т.к. есть все основания утверждать, что паспорт брата уже был изъят из его квартиры в день первого вскрытия 20.03.2007.

2. Отсутствует протокол повторного вскрытия квартиры и перечень изъятых вещей.

3. Еще 01.03.2007 мне стало известно от соседей из кв.44. что квартира брата повторно вскрывалась милицией и РЭУ 14, однако документального подтверждения этого факта у меня не было до ответа Балашихинской прокуратуры от 18.05.2009.

4. Я отчетливо помню, что дата опечатывания квартиры совпадала с датой ее первого вскрытия, т.е. 20.03.2007. т.к. несколько раз приходил к соседям из кв.(персональные данные) до ее официального вскрытия 26.02.2008 для выяснения обстоятельств смерти брата и всех последующих связанных с ней событий. Еще 30.05.2007 мной была проверена дата опечатывания квартиры – 20.03.2007 при первом посещении соседей брата после его смерти. На заклейке стояла дата -20.03.2007, печать и подпись начальника РЭУ 14 (ПД7), дата опечатывания квартиры проверялась мной и в конце августа 2007 года, когда я приходил разбираться со счетами за потребленную электроэнергию в опечатанной квартире брата. И, наконец, 26.02.2008 при официальном вскрытии квартиры брата также мной проверялась дата ее опечатывания -20.03.2007. Я, безусловно, заметил бы расхождения с датой опечатывания квартиры и датой ее первого вскрытия. Обнаружения тела брата и доставки его в морг. При официальном вскрытии квартиры присутствовали начальник РЭУ 14 (ПД5), три сотрудника ФСБ и представитель общественности. Был составлен и подписан протокол вскрытия. Я, наверняка, обратил бы внимание на несоответствие даты опечатывания квартиры и даты обнаружения тела брата. Таким образом, считаю, что повторное вскрытие квартиры брата проводилось незаконно по следующим причинам:

1. отсутствует акт повторного вскрытия квартиры с указанием причины вскрытия,

2. умышленно изменена дата повторного опечатывания квартиры на дату первого вскрытия квартиры 20.03.2007, что свидетельствует о преднамеренности скрытия повторного проникновения в опечатанную квартиру брата сотрудников милиции и работников РЭУ 14.

3. квартира повторно вскрывалась без понятых.

III. Согласно ответу Балашихинской прокуратуры от 18.05.2009 паспорт брата был изъят из квартиры в период марта 2007 года и передан в Балашихинскую судмедэкспертизу в период апреля 2007 года. Согласно ответа МУП «Барус» от 25.03.2008 захоронение некого Корованског Евгения Георгиевича 1949 года рождения, позиционируемого Балашихинской прокуратурой в качестве моего родного брата, было произведено 19.04.2007. Встает законный вопрос: почему же паспорт брата. изъятый в период марта 2007 года (т.е. с 20 по 31 марта) не был передан в Блашихинскую судмедэкспертизу для идентификации данных покойного. На каком основании и где он хранился, и какова законность этого хранения. Времени для передачи паспорта в судмедэкспертизу было более чем достаточно. Балашихинская прокуратура упорно уклоняется от ответа на этот вопрос, заданный уже не в первый раз в жалобе в Балашихинскую прокуратуру от 07.05.2007.

IV. Утверждение Блашихинской прокуратуры о невозможности установления даты передачи паспорта в Балашихинскую судмедэкспертизу вызывает недоумение и вызывает сомнение в беспрестрастности рассмотрения поставленных мной вопросов. Однако, что не представляется возможным для Балашихинской прокуратуры, легко и просто представляется возможным для меня. Напомню специально для Блашихинской прокуратуры, совместно с которой министерство здравоохранения Московской области проводило проверку по моей жалобе от 18.12.2008, что в ответе на указанную жалобу, подписанном министром здравоохранения Московской области (ПД43), ясно написано, что паспорт моего покойного брата (по «странному совпадению») был передан в Балашихинскую судмедэкспертизу 19.04.2007, в день захоронения некого Корованского Евгения Георгиевича, 1949 года рождения, которого Балашихинская прокуратура пытается выдать за моего родного брата, не приводя при этом никаких убедительных доказательств. Создается впечатление, что от паспорта моего родного брата, засвеченного в направлении трупа на исследование, не знали как избавиться, но так, чтобы у Балашихинской судмедэкспертизы было оправдание искажений данных брата неразборчивым почерком милиционера (ПД7).

V. На основании вышеизложенного прошу повторно рассмотреть мою жалобу в Балашихинскую прокуратуру от 07.05.2009 и провести экспертизу даты появления надписи «паспорт прилагается» в направлении трупа на исследование от 20.03.2007 и даты ее зачеркивания.

С уважением Караванский В.Г.

28.05.2009

[свернуть]

Обновлено: 10.03.2019 — 13:48

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.