2018.07.04 Обращение в органы прокуратуры

2018.07.04 Обращение в органы прокуратуры

2018.07.04 Обращение в органы прокуратуры

Прокурору Балашиха Московской области (ПД27)

от Караванского В.Г.,

(адрес Караванского В.Г.)

Жалоба

на ответ от 30.05.2018 заместителя прокурора (ПД234) на мое обращение от 23.05.2018 о предоставлении решений органов прокуратуры по постановлению от 16.04.2016 об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ст. следователем СО по г. Балашиха (ПД42) и ведение надзорного производства №277ж-07 по моим обращениям

23.05.2018 в прокуратуру г. Балашиха было подано следующее заявление: «Прошу Вас предоставить мне все документы (ответы, постановления, решения и т.п.), принятые органами прокуратуры в отношении постановления от 18.04.2016 об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного старшим следователем следственного отдела по г. Балашиха Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области (ПД42), которое на настоящий момент мной не обжаловалось в органы прокуратуры, для ознакомления и инициирования процесса обжалования». В ответе [1] от 30.05.2018 заместителя прокурора (ПД234) на мое обращение от 23.05.2018 мне было предложено в установленном регламентом порядке ознакомиться с материалами надзорного производства по моим обращениям №277ж-07. По форме данный ответ соответствует порядку предоставления информации в органах прокуратуры, но в данном конкретном случае не является ответом на мое заявление от 23.05.2018 по следующим обстоятельствам:

1. Я запрашивал «документы (ответы, постановления, решения и т.п.), принятые органами прокуратуры в отношении постановления от 18.04.2016 об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного старшим следователем следственного отдела по г. Балашиха Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области (ПД42)», а не разрешение на ознакомление с материалами надзорного производства по моим обращениям №277ж-07, с которым я неоднократно знакомился с помощью технических средств, последний раз 05.06.2018 под надзором помощника прокурора (ПД122). Запрошенных документов в томе 2016 года мной обнаружено не было.

2. Кроме того, заключение [2 - 5] от 16.04.2014 помощника прокурора (ПД91) о законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного и.о. заместителя руководителя СО по г. Балашиха (ПД29), кстати, отмененного 28.08.2015 Следственным комитетом России, присутствующее в материале проверки №325пр-13 СО по г. Балашиха в не читаемом виде, также не обнаружено мной 05.06.2018 при ознакомлении с материалами надзорного производства по моим обращениям №277ж-07 под надзором помощника прокурора (ПД122).

3. Подчеркиваю, что в ответе [3] от 20.12.2016 заместителя прокурора (ПД90) на мою жалобу [4] от 21.11.2016 на систематическое нарушение ч. 3 ст. 124 УПК РФ руководителем следственного отдела по г. Балашиха ГСУ СК РФ по Московской области (ПД67) при рассмотрении моих обращений 1-[121-22], 2-[121-24] от 28.05.2016 и неисполнение указания ГСУ СК РФ по Московской области 6-[121-25] от 31.05.2016 указывалось, что «данное решение (постановление от 18.04.2016 об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное старшим следователем следственного отдела по г. Балашиха Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области (ПД42)) признано городской прокуратурой законным и обоснованным». Ответ [3] от 20.12.2016 заместителя прокурора (ПД90) также мной не обнаружен 05.06.2018 при ознакомлении с материалами надзорного производства по моим обращениям №277ж-07 под надзором помощника прокурора (ПД122).

Специально подчеркиваю, в жалобе от 21.11.2016 [4] на систематическое нарушение ч. 3 ст. 124 УПК РФ руководителем следственного отдела по г. Балашиха ГСУ СК РФ по Московской области (ПД67) при рассмотрении моих обращений 1-[121-22], 2-[121-24] от 28.05.2016 и неисполнение указания ГСУ СК РФ по Московской области 6-[121-25] от 31.05.2016 мной не оспаривалось постановление от 18.04.2016 об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное старшим следователем следственного отдела по г. Балашиха Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области (ПД42), а оспаривались нарушения ч. 3 ст. 124 УПК РФ руководителем следственного отдела по г. Балашиха ГСУ СК РФ по Московской области (ПД67) в даче ответов.

На основании изложенного выше ПРОШУ:

1. Обязать уполномоченных сотрудников прокуратуры ознакомить меня со всеми документами (ответами, постановлениями, решениями и т.п.), принятыми органами прокуратуры в отношении постановления от 18.04.2016 об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного старшим следователем следственного отдела по г. Балашиха Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области (ПД42), которое на настоящий момент мной не обжаловалось в органы прокуратуры, для ознакомления и инициирования процесса обжалования в соответствии с моим заявлением от 23.05.2018. Для инициирования обжалования мне необходимо знать, чье решение по признанию постановления от 18.04.2016 об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного старшим следователем следственного отдела по г. Балашиха Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области (ПД42) было последним в служебной иерархии сотрудников органов прокуратуры.

2. Обязать сотрудника прокуратуры г. Балашиха (ПД91) предоставить мне читаемое заключение от 16.04.2014 о законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного и.о. заместителя руководителя СО по г. Балашиха (ПД29).

3. Дать указание уполномоченным сотрудникам прокуратуры навести порядок в материалах надзорного производства №277ж-07, дополнив его всеми недостающими документами.

Приложения: (отправлены по электронной почте)

1. Ответ от 30.05.2018 заместителя прокурора (ПД234) на мое обращение от 23.05.2018

2-5. Заключение от 16.04.2014 помощника прокурора (ПД91) о законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного и.о. заместителя руководителя СО по г. Балашиха (ПД29).

6. Ответ от 20.12.2016 заместителя прокурора (ПД90) на мою жалобу от 21.11.2016

7. Жалоба от 21.11.2016 на систематическое нарушение ч. 3 ст. 124 УПК РФ руководителем следственного отдела по г. Балашиха ГСУ СК РФ по Московской области (ПД67) при рассмотрении моих обращений 1-[121-22], 2-[121-24] от 28.05.2016 и неисполнение указания ГСУ СК РФ по Московской области 6-[121-25] от 31.05.2016.

С уважением Караванский В.Г.

04.07.2018

[свернуть]

Обновлено: 14.04.2019 — 19:18

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.