2018.05.14 Обращение в органы следствия

2018.05.14 Обращение в органы следствия

2018.05.14 Обращение в органы следствия

Руководителю ГСУ СК РФ по Московской области

Государственному советнику юстиции 3-го класса

(ПД34)

от Караванского В.Г.,

(персональные данные)

ЖАЛОБА

на постановление [81] от 19.05.2017 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств в гражданском судопроизводстве, вынесенное следователем по ОВД СО по г. Серпухов ГСУ СК РФ по Московской области (ПД11)

(Замечание: в квадратных скобках номера без «п» [ ] соответствуют номерам документов в моей базе данных, номера с «п» соответствуют номерам приложений к настоящей жалобе.)

1. 09.02.2017 мной была подана жалоба [1п] в ГСУ СК РФ по Московской области на ответ [75] от 24.10.2016 заместителя руководителя управления процессуального контроля (ПД55) и ответ [76] от 22.08.2016 и.о.руководителя следственного отдела по г. Серпухов (ПД58), в которой я просил:

• Отменить как незаконное постановление [44] от 16.09.2015 по отказу в возбуждении уголовного дела, вынесенное ст. следователем СО по г. Серпухов (ПД11), уклонившегося от объективного рассмотрения доказанной прокуратурой г. Серпухов фальсификации двух реестров почтовых отправлений [17-1] от 03.07.2013 и направления представления об устранении нарушений закона [17-2] от 03.07.2013 руководителю УФССП по Московской области (ПД58)

• Дать объективную оценку доказанной прокуратурой г. Серпухов фальсификации двух реестров почтовых отправлений [17-1] от 03.07.2013 и направления представления об устранении нарушений закона [17-2] от 03.07.2013 руководителю УФССП по Московской области (ПД58)

2. Жалоба [1п] от 09.02.2017 была удовлетворена ГСУ СК РФ по Московской области в ответе [2п] от 03.03.2017, в котором указывалось: «Изучение материалов в Главном следственном управлении по Московской области показало, что данное решение принято необоснованно, в связи с чем, оно 1702.2017 отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки, о результатах которой Вы будете уведомлены дополнительно должностными лицами следственного отдела по г. Серпухов. Ход дополнительной проверки контролируется».

3. 19.05.2017 следователем по ОВД СО по г. Серпухов ГСУ СК РФ по Московской области (ПД11) вновь было вынесено постановление [3п] об отказе в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств в гражданском судопроизводстве, которое является дословной копией вынесенного им же 16.09.2015 [4п] аналогичного постановления, отмененного 03.03.2017 [2п] ГСУ СК РФ по Московской области. Изменение в отмененном постановлении [4п] от 16.09.2015 только даты вынесения с 16.09.2015 на 19.05.2017 в постановлении [3п] без производства надлежащих следственных действий, о результатах выполнения которых должно было быть сообщено в постановлении [3п] от 19.05.2017, доказывает:

• Нарушение Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2005 №42-О: «1. Положения статей 7, 123, 124, 125, 388 и 408 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из настоящего Определения, не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом. В силу статьи 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» выявленный в настоящем Определении конституционно-правовой смысл указанных норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике».

• Пренебрежением к решению [2п] от 03.03.2017 ГСУ СК РФ по Московской области, уже отменившему точно такое же постановление [4п] от 16.09.2015.

• Неуважение к заявителю, гражданину России Караванском у В.Г., получившему постановление [3п] от 19.05.2017. которое ранее уже было отменено в ответе [2п] от 03.03.2017 ГСУ СК РФ по Московской области.

• Необъективный предвзятый подход следователя по ОВД СО по г. Серпухов ГСУ СК РФ по Московской области (ПД11) к расследованию доказанных прокуратурой г. Серпухов фактов фальсификации реестров почтовых отправлений в РОСП УФССП РФ по Московской области, подробно описанных в жалобе [1п] от 09.02.2017, выраженный в неисполнение следственных действий по фактам фальсификации реестров почтовых отправлений в Серпуховском РОССП УФССП РФ по Московской области, предусматривающим ответственность по ч.1 ст. 303 УК РФ – «Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем». В частности, не проверено отсутствие фальсификаций в следующих копиях реестров почтовых отправлений, представленных Серпуховским РОССП УФССП РФ по Московской области в качестве доказательства уведомления меня о возбуждении и окончании исполнительного производства в отношении должника (ПД13):

 Реестр № 3 от 18.10.2012 [5п] (п. 22, отправление Караванскому В.Г.)

 Реестр № 4 от 18.10.2012 [6п] (п. 17, отправление (ПД13))

 Реестр № 8 от 24.05.2011 [7п] (п. 25, отправление Караванскому В.Г.)

 Реестр № 11 от 23.10.2012 [8п] (п.21, отправление Караванскому В.Г.)

• Подмену постановления, основанного на результатах выполнения следственных действий, опросом судебного пристава-исполнителя (ПД12) без какой бы то ни было проверки его заявлений.

• Кроме того, в передаче жалобы [1п] от 09.02.2017, удовлетворенной ГСУ СК РФ по Московской области, отменившем постановление [4п] от 16.09.2015, повторно на рассмотрение следователя по ОВД СО по г. Серпухов ГСУ СК РФ по Московской области (ПД11), выносившего постановление [4п] от 16.09.2015, могут усматриваться признаки нарушения ч. 6 ст. 8 «Направление и регистрация письменного обращения» ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»: «Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется».

На основании сказанного выше ПРОШУ:

1. Отменить как незаконное и необоснованное постановление [3п] от 19.05.2017, вынесенное следователем по ОВД СО по г. Серпухов ГСУ СК РФ по Московской области (ПД11) об отказе в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств в гражданском судопроизводстве Серпуховским РОССП УФССП РФ по Московской области.

2. Выполнить необходимые следственные действия по выявлению возможных дополнительных фактов фальсификации реестров почтовых отправлений Серпуховским РОССП УФССП РФ по Московской области, проверив на наличие фальсификации следующие реестры почтовых отправлений:

 Реестр № 3 от 18.10.2012 [5п] (п. 22, отправление Караванскому В.Г.)

 Реестр № 4 от 18.10.2012 [6п] (п. 17, отправление (ПД13))

 Реестр № 8 от 24.05.2011 [7п] (п. 25, отправление Караванскому В.Г.)

 Реестр № 11 от 23.10.2012 [8п] (п.21, отправление Караванскому В.Г.)

3. По результатам проверки принять основанное на законе решение о привлечении к ответственности должностных лиц Серпуховского РОССП УФССП РФ по Московской области, виновных в фальсификации реестров почтовых отправлений.

Приложения:

1. Жалоба [1п] от 09.02.2017 в ГСУ СК РФ по Московской области

2. Ответ [2п] от 03.03.2017 ГСУ СК РФ по Московской области

3. Постановление [3п] от 19.05.2017 следователя по ОВД СО по г. Серпухов ГСУ СК РФ по Московской области (ПД11) об отказе в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств в гражданском судопроизводстве

4. Постановление [4п] от 16.09.2015 старшего следователя СО по г. Серпухов ГСУ СК РФ по Московской области (ПД11) об отказе в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств в гражданском судопроизводстве

5. Реестр № 3 от 18.10.2012 [5п] (п. 22, отправление Караванскому В.Г.)

6. Реестр № 4 от 18.10.2012 [6п] (п. 17, отправление(ПД13))

7. Реестр № 8 от 24.05.2011 [7п] (п. 25, отправление Караванскому В.Г.)

8. Реестр № 11 от 23.10.2012 [8п] (п.21, отправление Караванскому В.Г.)

С уважением Караванский В.Г.

14.05.2018

[свернуть]

Обновлено: 25.04.2019 — 14:23

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.